张玉环案律师王飞为其发声，冤案的出现是什么导致的？

说到这个问题，就要明白当年的案件始末。

1993年10月24日，这天对大多数人来说，都是无比平常的一天，可是在江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村却发生一件惨案，村里的两名男孩被人杀害后抛尸水库，同村的张玉环被警方作为嫌疑人带走调查。

在1993年11月3日、1993年11月4日，在警方的审讯过程中，张玉环分别做出两份承认自己杀人的笔录，但在1994年1月开庭审理过程中，张玉环当庭翻供，表示在警方审讯过程中，自身遭到刑讯逼供，屈打成招。

1995年1月许，南昌市中级人民法院判处张玉环犯故意杀人罪，基本事实清楚，基本证据充足，遂判决如下：判处张玉环死刑，缓期两年执行。

张玉环不认可该判决结果，遂提起上诉，同年3月，江西省高级人民法院以证据不足、事实不清为由驳回原判，发回重审。

2001年11月，被驳回的案件经南昌市中级人民法院重审后仍然认为该案事实清楚，证据充分，维持第二次判决，判处死刑。经过三次审理，张玉环又一次提起了上诉。

2001年11月，江西省高级人民法院经过最终裁定：驳回上诉，维持原判，判处张玉环死刑，缓期两年执行。

经过一系列的上诉、重审、再上诉，终审结束之后的张玉环并没有放弃，经过多年的手写诉状，在家人的支持下向各个司法部门上诉。

这一拖就到了2017年8月，张玉环再一次向江西省高级人民法院递交了刑事诉讼书。

2018年6月，江西省高级人民法院对该案立案复查。

2020年8月4日，江西省高院进行公开宣判，撤销原判决，宣布张玉环无罪。

审判长闭庭后接受记者采访时说：?作为作案工具的麻袋和麻绳，经查与本案或张玉环缺乏关联；原审认定被害人将张玉环手背抓伤所依据的人体损伤检验证明，仅能证明伤痕手抓可形成，不具有排他性；原审认定的第一作案现场，公安机关在现场勘查中没有发现、提取到任何与案件相关的痕迹物证；张玉环的两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾，真实性存疑，依法不能作为定案的根据。本案除张玉环有罪供述外，没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为，间接证据亦不能形成完整锁链。原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定张玉环有罪。对张玉环及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判张玉环无罪的意见，本院予以采纳。依照相关法律规定，判决撤销原审裁判，宣告张玉环无罪。?

由此可以看出，当年的办案部门存在刑讯逼供的事实暂不明确，但当时的办案方法与现今相比差距颇大，在事实不清楚，证据不充分的情况下，直接定罪，这应该是此冤案形成的具体过程。