手机文学的艺术魅力
通过序列化来解决这个矛盾是一个很好的策略。指挥官创作的《城外》手机小说4200字，台湾省手机作家黄轩创作的短信小说《远方》1008字，均为连载。不可否认，这两部手机小说都创下了很高的短信量，取得了不错的经济效益。但是对于一部小说来说，4200字和1008字只能属于短篇小说和迷你小说。按照一次70字的内容，有几十遍。如果增加次数，必然会影响读者的接受兴趣。所以，即使是连载手机文学的形式，也要在“短”字上下功夫，寻求艺术表现的内在张力。
手机文学的创作要慎重选择艺术视角，不能有“云雾缭绕”的感觉，而要有“寸铁杀人”的力量手机文学的艺术视角是最不落俗套、最模块化的，循规蹈矩的创作思维很难适应这种文学机制。显然，手机文学不可能被整体、全面地勾勒出来。只能通过绝佳的视点，巧妙的角度，惊艳的风格，直指灵魂的敏感部位。手机文学的语言一定要精彩，视觉上要有爆发力。这就像演一部剧，要求每句话都要有一种搔到或刺到痛处的艺术效果。语言美体现在形式上，往往注重音韵的和谐和句子的工整之美，突出优美简洁的视觉表层效果，戏谑、悖论、反讽、比喻等修辞手法的运用也增强了艺术表现的内在张力，使短小的语言像尖刀一样穿透读者的精神空间，刺激读者的心理空白。换句话说，充分发挥手机语言的承载功能和形式功能，让语言暂时摆脱密集的符号“诅咒”，产生视觉快感和心理冲击波。
事实上，手机文学的艺术张力不仅体现在“变文”本身的体制与功能的平衡上，还体现在受众的原创心理与阅读期待心理的平衡上。两者之间的张力结构形成了相互启动、相互促进的互动效应。也正是在这种双重艺术张力的影响下，满足了市场经济语境下浮躁的阅读需求。手机文学不是文学盛宴，而是文学零食。小吃虽小，却别有风味。手机文学不可能也没有必要承载太多的社会内容，获得太多的艺术感染力。只要达到“开心的笑”、“开心的笑”、“会心的笑”的艺术效果，或者是达到幽默、讽刺、巧妙的审美效果，就“心满意足”了。甚至可以说，手机文学应该是一种“笑”的文学，应该在“笑”字上做文章，能给人一种轻松释放和欢声笑语的感觉，在快节奏紧张的现代生活中起到调节情绪的作用。如果说艺术张力是手机文学存在的基础，那么幽默、讽刺、灵动的审美效果就是手机文学的生命之根。
幽默可以解开停滞情绪的死结，释放生活中快乐的种子。幽默足以让人发笑。以深受学生欢迎的短信文学为例。“郝迪说，每个人的逃离才是真正的逃离；大宝说你今天逃了？惠仁申保说，他逃，我逃；脑白金说今年年初不会逃课，想翘专业课就翘。高露洁说我们的目标是没人上课！”逃课对于学生来说是一件很平常的事情。但经过创作者的恶搞和润色，给沉浸在紧张学习氛围中的同学们增添了不少欢乐的气息。
讽刺如果离开了幽默，就会失去其固有的艺术魅力，成为一种变相的讽刺和谩骂。精彩的讽刺和幽默总是和谐的。上面以逃课为题的短信文学，充斥着戏仿式的反讽。
聪明是人生智慧的自然表现，是创作者与读者之间的“交心”。换句话说，创作者说了读者想说却没说的话，或者说他没想却很想想说的话。比如短信诗《关于爱情》写道，“离别前，我们幻想重逢；还没见面，却怕分开。”乍一看，寥寥数语，想想，却韵味悠长，真的传达了恋人心中的独特感受，让人忍不住会心一笑。这种艺术效果充满了智慧的火花和生命的灵动，如同唐代绝句一般意味深长。其实就像幽默和讽刺融合在一起一样，灵动有时也会与幽默和讽刺融合在一起，从而形成多元化的审美意义。当然，在这种幽默、讽刺、灵动的审美追求中，后现代精神时有流露，表现为平面化、碎片化、解构化的艺术倾向。重复和媚俗。手机文学，说到底是科技消费时代与文学碰撞的结果，也是文学嫁接现代商业生活方式的结果。走产业化道路，追求商业利益，是手机文学的初衷。"在无边无际的信息下，无尽的财源滚滚而来."下载和发送成为关系手机文学命运的两件大事。就传统文学而言，在科技时代和市场经济的双重语境下，难免犯“两宗罪”，即机械照搬和过度媚俗求利。
让·鲍德里亚曾说，“消费是目前所有商品和信息在一个相对一致的话语中的实际整合。消费，仅就其意义而言，是一种操纵符号的系统性行为。”作为一种技术消费，手机文学被符号化，沦为一种被操纵的系统行为，这预示着文学机械复制时代的到来。不能说文学的主体意识已经完全消失，文化意识日渐式微。
产业化形势下的手机文学体现了鲜明的商品性质。显然，手机文学作为传统文学视野的话语空间，仍然处于边缘化的地位，处于商品与文学之间。更确切地说，手机文学具有“双重身份”，商品是它的隐性因素和本质物，文学性是它的显性因素和表层物。为了获得大量的受众，手机文学必须掀起一定的从众消费浪潮，而媚俗自然成为这股潮流的“始作俑者”。然而，过度的媚俗会使手机文学的艺术个性和审美品格彻底丧失。
在机械复制和过度媚俗逐利的影响下，手机文学必然产生大量的“快餐文化”，甚至“文化垃圾”。手机不再是文学的阵地，相反，它成了文学荒漠化的制造者。点心当然是五花八门，独一无二的，但变了质的点心终究是有害的。对于手机文学的读者来说，“变了质”的手机文学无疑会成为潜在的“文化毒药”。所以不能不说，手机文学悄然兴起的背后，也有文化的缺失和焦虑。
不可否认，手机文学对大众文化时代的文学建设起到了一定的作用，任何一种夸大或贬低都是不切实际的空谈。正视手机文学的艺术感染力和文化缺失，会对手机文学朝着健康优质的方向发展起到一定的引导作用。