为什么英国首相有权解散议会？

首相利用法律的漏洞实行独裁专制那是不可能的，其实，西方的议会制度经过多年的完善，已经相当完美了，你说的问题在实际上完全不可能发生

首先我们可以了考虑为什么要赋予首相解散议会的权利，凡是议会制国家，首相及其领导的内阁上台有其必然要求，即必须得到议会（主要是下议院）的支持，习惯上我们把它称为议会对内阁的信任，一旦议会（下议院）与内阁发生重大矛盾 ，议会可以提出不信任动议拒绝支持政府以迫使政府下台，同样的，如果首相提名的内阁人选议会不满意，议会同样可以决绝支持政府使得政府无法执政，所以首相不能随意提名内阁成员，这里你还有一个误区，首相的确拥有行政权，但是首相是没有立法权的，立法权属于议会（下议院），我们平时看到的首相所谓的立法实际上是首相建议议会立法，最终界定是否立法的依然是议会，而首相的行政权来源也是议会，这里我们可以发现，首相的权力不仅没有那么大，反而受到议会的很大制约，因为一旦议会不满意首相，议会随时可以通过政府不信任动议推翻首相，但是，你不要以为议会权力很大乃至无节制就是好事，议会权力太大极易导致政府的频繁更迭，进而影响政府政策的连贯性，政令的朝令夕改极为容易导致国家的经济和政治失控，因此，为了平衡政府和议会的权力，议会制国家赋予首相解散议会权利，这样可以限制议会权力，你所说的“首相认为自己权力被议会限制，那岂不是可以以各种借口解散议会”那是不可能发生的，因为首相使用解散议会的手段是其最后的手段了，首相很有可能因此下台，原因简单，这项权利只能使用一次，首相如果解散议会，政府就要面对一个重要问题，即新选举出的议会（下议院）将要重新选举首相，如果重新选举产生的下议院拒绝选举现任首相继续执政，而是选出了他们心目中的新首相，那么现任政府就自动下台了，所以说，解散议会是首相最后孤注一掷的手段，胜利的可能性并不高，很有可能是政府下台，这项权利设计的初衷其实是为了限制议会，而不是加强首相哦