地下室笔记作品评价

托西死后不久，革命民粹主义的代表和批判者米哈伊洛夫斯基发表长文《残酷的天才》，从心理学的角度对托西的创作进行了严厉的批判，认为托西在他的许多作品中是在玩“狼与羊的游戏”。他认为《地下室笔记》是作家详细描写狼吞羊时的感受的开始。在地下党和丽莎的关系中，拓石通过地下党对丽莎的情感折磨，找到了作为人的最高享受。他不仅喜欢折磨人，也喜欢被别人折磨。这就是拓实“残酷天才”的表现。米哈伊洛夫斯基的著名论断后来被高尔基接受和继承，对整个苏联时期托尔斯泰的文学批评产生了深远的影响。

平民出身的高尔基拒绝托尔斯泰病态的写作心理。高尔基在1913年9月和10月的《俄语报》上发表文章:《论卡拉·马佐夫的气质》和《再论卡拉马佐的气质》，充分阐述了他对陀思妥耶夫斯基的看法。高尔基认为陀思妥耶夫斯基笔下的人物是“被极度扭曲的灵魂，没有什么值得欣赏的。”甚至认为这种性格的“畸形和丑陋是会传染的，会灌输对生活和人的仇恨。”直到1934年第一次苏联作家代表大会，高尔基仍然坚持这一观点，认为托尔斯泰“在《地下室笔记》的主人公身上，用特别生动完美的描写，写出了一个典型的利己主义者，一个典型的堕落者。由于高尔基在苏联文学中的崇高地位，他的拓殖观被奉为经典，成为苏联拓殖研究的主流意见。

1887年，以崇尚“意志坚强”著称的哲学家尼采读《笔记》，那是他第一次见到陀思妥耶夫斯基。之后，他不禁感叹自己的非凡喜悦，并直言这来自血液的本能。法国作家纪德认为，“这部小说是他写作生涯的巅峰，是他的杰作，或者，如果你愿意，是他思想的钥匙。”