李东阿拉蕾CP是粉炒作还是妓见妓？
165438+10月19日晚，栏目组《爸爸去哪儿？发表长文回应节目的质疑，说:“爸爸去哪儿了？”以家庭为重，不支持变了味的过度解读，也反对一些为了博取自媒体营销号眼球而无底线的妖魔化言论。
在此之前，当事人李东曾接受媒体采访，称自己是成年人，懂得保持分寸，会尊重阿拉蕾的隐私，非常害怕伤害阿拉蕾的成长。
如何看待李东阿拉雷CP在微博和朋友圈早就撕成一团了？有人认为节目温馨可爱，有人认为会开导隐藏在观众中的恋童癖，也有网友反驳说‘妓者见妓’。粉丝认为担心党的说法是在抹黑偶像。
后一种观点其实可以代表一部分人:世界上没有好节目和坏节目，只要观众对了，节目就对了；只要观众不乱解读，就不会把美想象成污秽。
真的是这样吗？令人痛心的是，李东的阿拉莱受到质疑。这样的舆论负担，本不应该强加在一个带着婴儿长大的“小爸爸”身上，更不应该由一个孩子来承担。相反，这样的父女纯情，更值得全社会的保护。
但是，守护李东阿拉蕾的真情和反思李东阿拉蕾CP是两码事。
《爸爸去哪儿》作为一档社会影响力广泛的综艺节目。亲子综艺还在继续，综艺CP还在继续。如何正确反思李东阿拉莱的CP之争，不仅关系到李东阿拉莱，也关系到如何保护我们的孩子。
谁在李东制作了阿拉蕾CP？娱乐营销号，芒果还是大众？
在一切讨论开始之前，我们必须先搞清楚一个基本问题:谁在李东制造了阿拉雷CP？芒果台当然是始作俑者，但这个锅全是它背的，似乎把问题想得太简单了。
李东阿拉蕾CP出现的原因，首先是《爸爸去哪儿》节目有了重大改版。如果还是按照过去三个赛季的思路，这个组合可能永远不会出现。
《爸爸去哪儿4》以网综形式回归时，与前三季不同的是，参与节目的不再只是明星和自己的孩子，而是由明星和业余孩子组成的临时父子组合。
阿拉蕾，本名海蒂，凭借时尚走秀、电视广告、电影，已经在微博收获了不少粉丝。作为花剑运动员，李东在里约奥运会期间以1，91cm的身高和阳光帅气的外表赢得了一批粉丝。
这对由可爱女生和帅气男生组成的实习父女档，因为最可爱的身高差和最不合理的亲子关系，迅速成为本期节目中最受关注的一对。
众所周知，《爸爸去哪儿》的成功套路。一直都是团CP。从第一季的父女父组合，演变到第三季的康纳、康夏、玄夏等CP，直到本季突破亲子真人秀的设定，专注打造“父女CP”。把没有血缘关系的实习爸爸和业余宝宝(非明星孩子)配对，从一开始就是为了寻找人气CP，这一点节目组无需否认，从收视率角度也无可厚非。
正是在节目早已定档的CP制作思路下，李东阿拉雷CP从“剧情设定”、剪辑、配乐等方面不断被创造和强化。
芒果TV在后台采访了李东的阿拉蕾。当记者假设性地问如果以后需要换爸爸怎么办时，董坚持不换，阿拉蕾甜甜地说“我只想和他在一起”。当记者例行公事地问阿拉蕾“我想做董爸爸的女朋友”时，阿拉蕾回答“是”。
在节目的宣传中，阿拉蕾对父亲的“表白”，“扔狗粮虐狗”，以及互相打闹等。，也被拍成了综艺节目。问题是观众不仅不反感，还积极参与到这场CP粉创作中来。
网友用告白气球混搭剪下《爸爸去哪儿4》在李东阿拉雷的镜头，甜得像偶像剧。同一个圈子里的父女“情史”多种多样，百度“李雷CP文”等关键词也不少。
既然如此，娱乐营销号跟风是不是很奇怪？那些“变了味的过度解读”，当然是为了“无底线的博眼球”，但当一个互动的网络综艺节目不断迎合大众的时候，却让一个个人节目感觉像一个纯粹的综艺节目。谁能说李东阿拉蕾CP只能靠娱乐营销号做出来？而且李东阿拉蕾CP的画风也不靠谱，就不用别人负责了？
李东阿拉蕾CP为什么是“解读”？阿拉蕾的童心还是娱乐综艺缺乏社会边界意识？
那么，谁来背李东阿拉蕾CP被解读为“变味”的锅呢？表面上看，李东和阿拉蕾是“责无旁贷”的。
阿拉雷在节目中说，“等我长大了，我妈就嫁给我。”。正是这一言论引起了一些媒体和微博对李东阿拉雷CP的反思。
10月28日10，李东接受优酷《全娱乐早驳》采访。当她提到“泡妞”和“理想女友类型”时，都是回答阿拉蕾。李东在接受环球娱乐网采访时，声称自己还年轻，还不想考虑结婚生子。他想再玩几年，反复说要等阿拉蕾长大。
对于上述言论，媒体普遍认为阿拉蕾的所作所为、所言堪称“童心未泯”，但李东却很容易成为众矢之的。
不乏媒体评论称，李东多次以阿拉蕾的身份谈“择偶标准”，违背了一档亲子节目的初衷。但一遍又一遍的“我的理想型只有阿拉蕾”只会让越来越多的观众给它打上猥琐和恋童癖的烙印。
这种质疑看似很有道理，但李东也已经做出了回应，“很多场景并不像节目中呈现的那样，周围都是导演和姐姐。我们只是父女关系，希望类似的谣言能止于智者。”
毕竟《修炼部》父女档人气很高，观众爱看，可见这是很多观众的一致口味。当然，猥亵恋童癖不是他们内心的写照，但是看一对高颜值的“父女”，在节目的粉色CP的包装里分发狗粮，是极其符合大众审美的。似乎这样看来，不伦不类意义的CP是可以接受的。
可惜孩子和客人分不清什么是家人，什么是CP。栏目组也不一定想让观众知道，舆论更迷茫。
到了开始保护幼儿意识的时候，社会意识被包裹在甜蜜的粉红色里，大众并不觉得这一切有什么不对；当社会开始反思的时候，很容易把矛头指向这对“父女”——当娱乐失去了边界，社会反思失去了方向，这样的反思能有多大价值？
如何保护阿拉蕾和李东的孩子们？愿综艺有边界，社会有反思，孩子还有童心。
媒体摄像机记录下了这样一个场景:李东和阿拉蕾出现在机场，好像刚刚录制完最新的节目。李东满脸胡茬，戴着墨镜难掩兴奋，而阿拉蕾则依偎在父亲的肩膀上。
起初，李东只是一只手握着阿拉蕾。没想到，这对父女人气爆棚，粉丝越来越多。为了防止宝宝受到惊吓，李东把阿拉蕾紧紧地抱在怀里，用衣服盖着保护，用大手抚摸着阿拉蕾的头，表现出一副成熟父亲的样子。
这样的场景，多么温馨亲密，与肮脏的恋童癖无关？然而，这对“父女”如今却不可避免地陷入了围绕他们的这场社会争论中。
但这一切该怪谁呢？正所谓，妓女的存在必然导致风险的存在。不过看这个节目的观众大多也是去看萌娃的，大部分网友还是用一种善良美好的眼光看着他们的CP。这个锅不应该由大众来背。
对于节目组来说，眼前的争议可能不是它想要的。即使从功利的角度来说，对于芒果台来说，也要考虑《爸爸去哪儿》的核心价值。IP。但旨在争取点击率的炒作再次引发社会争议，影响了节目的可持续发展，也不符合芒果台的实际利益。
但是，为什么在各方的共同努力下，这场争议会推进到这一步？不得不说，有些不好的综艺环境是观众自己选择的。观众的需求引发了栏目组的迎合，节目的CP制造强化了观众的需求。最后，当节目的社会风险不断放大，引发了对社会这面镜子中娱乐的反思。
但如果说是因为缺乏社会认知，对粉红CP的风险判断低，观众选择追捧李东阿拉雷CP，那也是因为观众在缺乏社会认知的综艺环境中，长时间失去了对综艺社会风险的感知能力，会很容易落入栏目组设置的粉红陷阱。
争执中互相指责有意义吗？大家都知道扔锅比赛不可能有赢家。
正确的方法是什么？我们不仅要保护李东阿拉雷珍贵的父女，更要保护观看节目的孩子们，不要让孩子们因为节目而对社会上的少数坏人失去警惕。更重要的是，我们应该让社会这面镜子迫使他们反思综艺节目，像李东的阿拉蕾一样为CP设下保护网。
芒果台说不支持“变味演绎”，但是发出声音也没用，需要放弃制作《爸爸去哪儿》。变成了节目中的《我们相爱吧》。李东阿拉蕾的父女组合本来是温暖的，发自内心的，但这种真情实感绝不应该被CP炒作利用，成为娱乐综艺的不良示范。
就大众而言，这一次，网民真的不在线，但值得社会集体反思。但是，反思也需要一个反思的边界。质疑的浪潮不应该涌向李东的阿拉蕾，而是综艺CP炒作。
没有一个孩子应该为成人世界的娱乐买单。李东阿拉雷CP争议事件后，希望综艺节目有边界，社会有反思，孩子们还有童心。没有人有资格把阿拉蕾对李东说的“我长大了妈妈要嫁给我”这句幼稚的话，变成孩子未来的沉重负担。