金庸起诉江南《此间少年》会对网络世界产生什么影响？
我喜欢看网文，很关注这个案子的最终判决结果。无论判决结果如何，我认为都将深深影响网络世界。
如果金庸先生赢了，书生们就很难再延续以前的风光了。没有原作者的授权，相信没有人敢冒非法赔偿的风险创作同人小说。这样一来，同人小说的数量自然会锐减。甚至在一些小说网站中，相同人文的分类也会逐渐消失。
金庸先生输了怎么办？同学录有望走向新世界，因为不用担心侵权，会有越来越多的人创造同学录，蹭IP。
人文主义是对原著的二次创作。关于同一人文学科，百科全书是这样定义的:
“同人小说是指利用影视作品中原有的漫画、动画、小说、人物、故事情节或背景设定等元素，对小说进行再创作。”
人文主义并不意味着抄袭或复制。所以金庸先生起诉江南的时候，并没有说江南抄袭，而是说“侵权。”所以，你没必要拿江南和郭某某等人比，不是一个级别的。
而在铜人是否侵权的问题上，我国并没有明确规定铜人的著作权归属。日本确实有原作者与同一人文学科作者享有同等权利的相关规定。也就是说，在我国，学者还处于灰色地带，存在侵权的可能。但是否侵权，要看改编和二次创作的程度。
其实在我国，原著作者和具有人文素养的作者之间的关系是暧昧的，因为原著作者需要具有人文素养的作者来传播和推广原著，而具有人文素养的作者无疑在对原著进行再创作的过程中蹭到了ip，扩大了知名度，可以说是天壤之别，所以很少有原著作者起诉具有人文素养的作者侵权的案例。
金庸先生起诉江南，应该也是第一个原作者起诉同人文学作者侵权的案例，所以势必会对同人文学以后的创作产生很大的影响。
以《盗墓笔记》为例。事实上，南派三叔已经开放了同行的授权，并明确表示在创作时欢迎改编。2011，18年9月，南派三叔在oauth2.0发布了一条微博，也明确了oauth2.0的同伴类型。
盗墓笔记原著出版后，同人小说对盗墓笔记的创作也越来越多。其实对原创本身有一定的推广作用，增加了原创的知名度。而且这些同人小说往往不以盈利为目的，只是“自娱自乐”，不涉及商业出版。所以不会侵犯原作者的实际利益，还可以对原著进行推广和传播。原作者，
也许在一些“这里”的粉丝眼里，金庸先生的做法看似有点无情，但其实很有道理。
很多人不理解，如果要起诉江南侵权，《这里》出版了这么多年。你为什么不起诉？江南位居作家富豪榜第一要不要分一杯羹？金庸先生是不是太小气了？
事实上，并非如此。我们的老先生金庸没那么小气。
看一下时间线:
2001年，《此间的少年》开始创作只是作为一种爱好，而非商业盈利；
2002年，西北大学出版了第一版《少年在此》。
2004年，《少年在这里》第二版由中国出版社出版。
2005年，金庸在接受新浪采访时发声表达了自己的不满:“文学一定要原创，某些网友完全不可能用我小说中的人物来发展自己的小说。你是个孩子，所以我不和你说话。如果我想告诉你真相，你已经违反了法律。”
2007年，《少年在此》第二版(附光盘)由中国出版社出版；
2010《此间的少年》NTU版上映，属于电影版；
2011，《此间的少年》第四版由北京联合出版公司出版。
2016年，华策影业在北京召开“梦想+1”项目发布会，宣布将于2016至2017上映近30部新片，其中包括由江南畅销小说《此间的少年》改编的同名电影。
刚开始写《这里》的时候，江南可能有点透明，接触不到金庸先生。问你愿不愿意授权给我。但是现在江南自己已经成功了。他知道这里的人物设定是借用了金庸，也知道文人一旦被商业化就会有纠纷，所以也咨询过律师(律师是否专业)，但是这么长时间从来没有联系过金庸先生，问他愿不愿意，也没有提出要和金庸一起出钱。他还是用自己的方式发表了，现在又要一言不发地拍成影视。虽然江南在事发后进行了回应，回应的内容也很得体，有错就改，但不能为Here的商业化开脱。
就像2005年金庸先生说的“你是个孩子，我不和你说话。如果你想说实话，你已经触犯了法律。”
现在的江南已经不是那个22岁的少年了，金庸先生应该受够了。2005年，老人已经表明态度。结果江南做了什么？不仅出版了，还准备拍电影版。老金曼勇自然不高兴，这大大突破了老先生金庸的忍耐力底线。
就这件事来说，我绝对支持金庸先生。毕竟《这里》现在已经商业化了，不是以前小圈子自娱自乐的作品了。有些问题应该澄清和杜绝。
这件事对网络文坛，尤其是同行学者产生了影响，这是肯定的。无论输赢，判决结果都将是冲击网络文坛的大事，冲击国内出版界版权领域的重大历史事件。毕竟在此之前，大家对于同人性的归属以及是否属于侵权的概念一直很模糊。目前网络文坛存在大量粉丝作品。一旦确定江南侵权，势必会影响到这些范作品的出版，甚至会导致更多的原创作者起诉同一人文作者侵权。