你怎么看待控方证人的结局？

影片结尾，伦纳德被判无罪，当庭释放。但事实令人惊讶。伦纳德有罪。他的确杀了那个富婆，而且是为了拿到钱。一切都是他们安排的。耐人寻味的真相不是结局。伦纳德利用克里斯汀逃脱惩罚，抛弃了她，最后她杀了他。不知道同学们有没有注意到Christine用的凶器是桌子上的刀。这把刀原本是作为证据使用的。为什么审判后会被随意放在桌子上？就算辩护成功，证据无效，那会不会只有一个证据——留在桌子上的刀？这显然是不可能的。还有一点，用刀杀死莱纳德其实是威尔弗莱德给克里斯汀的暗示。威尔弗里德利用光线反射的原理，用自己的单片眼镜在刀上发光，让愤怒却不知所措的克里斯汀给了伦纳德一把背叛她的致命的刀。在这个过程中，如果克里斯汀是主犯，威尔弗莱德很可能是从犯，因为从他的行为来看，他显然知道自己是在帮助行凶者作案。

最后威尔弗莱德说克里斯汀没有杀他，而是处决了他。从这一点出发，可能会产生另一个问题。威尔弗莱德是作为伦纳德的律师为他辩护还是纵容罪犯？我们说律师在为被告人辩护之前，首先要充分了解被告人，信任他为他摆脱罪行。但影片中的辩护人落入被告人设置的陷阱，依据律师的职责为其辩护，最终辩护成功，即纵容其犯罪，打破了司法的平衡。但威尔弗里德显然是一个崇尚正义、维护公平的好律师。他不能容忍伦纳德亵渎和愚弄英国法律。“正义的天平可能偶尔会偏向，但最终会回归正义。”总之，伦纳德终于死了。

一直扮演调节气氛角色的护士Plimsoll在本片中也有重要影响。当她看到伦纳德被杀的时候，并没有多少出乎她的意料，看到克里斯汀被利用后被抛弃也没有多少出乎意料，因为在庭审过程中，台下的陌生女性愤怒指责，夸大其词。哭不是没有原因的。

并不是如她所说的“因为她第一次参与了谋杀案的审判”，而是因为她是伦纳德的情妇，她觉得伦纳德真的要被判刑了，很难过。普利姆索尔大概是通过各种细节想到了结局，所以面对这些意外，她并没有像其他人一样反应过度。回顾整部电影，我们会发现，普利姆森其实是整部电影里无所不知的人。她明明知道威尔弗莱德做过什么小动作，比如偷雪茄，换白兰地。作为一个线索，她真的很理解威尔弗莱德作为辩护人的经历和心情。我觉得这个人物的设定和作者认为法律需要这样的支持者有很大的关系。法律不仅需要法官和律师的支持，更需要普通人的支持和遵守。普利姆森可能会在这部电影中扮演重要角色。

这部电影真实地介绍了当时的英国法庭文化，反映了律师的角色，他们在和平时期可能遇到的案件，他们可能遇到的意外，以及他们在面对主持正义或纵容犯罪时做出的选择和处理方案。最终，正义占了上风。与很多影视作品不同，人们对律师的认识只是充满了幻想和虚构。律师并没有想象中那么遥远。他们只是一个接触生活的普通职业。法律没有那么万能，但是不可或缺。