山冈庄八和司马辽所写的德川家康的主要区别是什么？

山冈庄八有更多的个人理解和更丰富的角色。以及德川家康一生中遇到的所有人。长度长，气势磅礴。西玛的篇幅虽短但中性，只选取部分事件来侧写德川。如果是文学，当然山冈庄八更高。这么长的篇幅，可读性在文学作品中已经很高了。当然，看不懂长篇小说的读者也无法如此细致地欣赏一个传奇人物的一生。

历史小说是小说而不是历史书。当然，虚构可以以人物塑造为目的。没有什么比想好看，想完全了解真实的历史事实更好的了。

每个人都在说山冈庄八太长了，无法阅读。他虽然长，但文笔好多了。。。我不喜欢司马辽太郎的版本，只选择个别事件很难反映人物的全貌。司马写的丰臣家也是这么写的，不过比德川好多了。