荡寇志小说
但是，事情远没有这么简单，《荡寇志》绝不是一本针对水浒的烂书。这部共七十章的小说，内容极其丰富，思想极其复杂，超出了一篇短文的范围。本回答摘录了最重要的内容和思想倾向，和大家分享一些荡寇志的阅读经验。
被金圣叹欺骗，决定创造荡寇志来对抗水浒。
这本书没有另起炉灶。而是写在《冠华堂》70章之后。第71章是它的第一章。大致内容是卢俊义从噩梦中惊醒，梁山泊失火，杏黄旗被大火卷走，公孙胜拼了老命也没能把火扑灭。一开始，梁山陷入混乱，命运开始逆转，英雄的能力开始退化。
这本书也是七十个书名，唐目前有一本？楔子？写妖是如何诞生的，《荡寇志》需要一个时间。打结？与《水浒传》形成首尾呼应，讲述了江西龙虎山隐魔殿中的妖魔最终被镇压在平南府牛柱山脚下。显然，余万春是按照金圣叹所评《华冠堂》的结构来创作这部反水浒作品的。
金圣叹，因为恨宋江拉拢他，把梁山泊斩首，自己写了一段？水浒传里的英雄会做噩梦吗？，稀里糊涂地做了结尾。金圣叹删节的版本在学术界被称为华冠唐本。余万春完全按照这个思路，写等36个雷系要灭梁山，把当年俘虏的梁山好汉包括宋江、卢俊义全部处死，这归结到金圣叹设计了什么？噩梦。
对此，张恨水先生很不满意，说余万春？被金圣叹欺负，变本加厉？。千真万确，金圣叹只是聪明地用一场噩梦收集了整本书，却没有让所有的梁山好汉都沾上墨汁。他的评论里还是有很多赞赏的观点。余万春的《荡寇志》把噩梦写成了黑色悲剧，梁山好汉像恶魔一样无耻无能，让人感到压抑，无法发泄。再读一遍真的是忍无可忍。
但如果从《水浒传》中仔细分析施耐庵的创作意图和梁山好汉的所作所为，就不能反制余万春了？反动的创作思想？不得不承认，余万春是一个非常合格的水浒迷。他好像真的懂水浒，比金圣叹还深刻。为什么这么说？
痴迷水浒，受父亲委托完成《荡寇志》。
余万春本人没有被授予任何官职。他早年丧母，多年住在父亲办公室。在道光年间，他参与镇压人民武装反抗，镇压了两次瑶族人民的起义。所以，我对梁山很反感。暴徒？叛逆。特别是认为不应该招募这个团伙，而应该根据国家法律严厉镇压和严惩。他非常赞同金圣叹对《水浒传》的厌恶拉拢和斩首，拿了70多本书来创作这部小说，令无数正在读《水浒传》的读者和学界反感。
从这个角度来说，余万春又在和金圣叹作对了。张恨水先生大概是出于愤怒，严厉谴责余万春被金圣叹欺负。恐怕不完全是真的。
据余万春家人介绍，这本书是余万春22年受父亲委托写的。或许是为了完成父亲的嘱托，平定起义后，他婉拒了朝廷的正式任命，回到杭州帮助天下。道光二十年(公元1840)，英军入侵顺德。余万春对顺德的军门献计献策，对迎击英军所需的攻防器械详细发表了自己的看法，得到了浙江知府刘玉坡的赞赏。
从余万春的经历来看，此人弱帅。但是，他非常关心国家大事，非常忠诚。这是因为他深受父亲的影响，在跟随父亲镇压民变的过程中，逐渐形成了对民众反对统治阶级的行为非常不满的思想倾向。也正是因为道光年间国家的动荡，鸦片战争给国家和民族带来的苦难，余万春才站在满清朝廷的立场，创作了这本书。这也是《荡寇志》一问世就遭到严厉批判的一大原因。
按他自己的话说，荡寇志的创作动机是什么？杜两部作品中的异端？，为了实现？讲真话，断他的假话，让后人明白贼与忠的区别？目的。
格调低下，《荡寇志》站在了《水浒传》的对立面
金圣叹背离了施耐庵的创作思想，对杀人放火、抢掠物品、开非法店铺、称霸市场、做贼心虚的人大加赞扬，却对一心拉拢他的宋江进行无情的嘲讽和鞭笞。
余万春虽然承担了《华冠唐》一书的编撰任务，但他的观点却与金圣叹的观点相左。金圣叹恨宋江拉拢他，认为梁山应该继续造反，但余万春坚决不同意拉拢他，不能让那些？暴徒？通过招聘来清洗自己的身份。这种观点并不新颖。张叔夜的同僚李若水在宋江被镇压后，又被朝廷拥戴，他写了一首《偶尔抓贼》的诗，在诗中表达了纵容宋江谋反的想法。余万春与李若水的观点不谋而合，或受李若水观点的影响，奠定了《荡寇志》的创作主题。
对于金圣叹称赞的梁山好汉，余万春明确表示反对。他想要什么？说真话，破他假话？，也就是说，要破译施耐庵把小偷写成英雄的含义，要让梁山有个真面目。
如果我们深入阅读《水浒传》，我们会发现梁山英雄施耐庵写的是一本直书。比如李悝jy砍伤四岁衙内，李俊、孙二娘开黑店杀人卖人肉馒头，穆弘、张衡、张顺等黑社会组织被施耐庵巧妙地写成英雄。余万春的？打破他的假话？事实上，不存在反施耐庵的水浒传。
既然如此，问题出在哪里？在《水浒传》中，施耐庵把矛头指向了腐败的朝廷和腐败的政府。梁山好汉的很多行为都是针对政府的，或者说是针对朝野官场的黑势力的。就这样，即使梁山好汉采取了以暴制暴、以黑制黑的极端方式，却因为是弱势群体而赢得了广泛的同情和赞赏。
这就是《水浒传》的思想风格远胜于《荡寇志》的地方。余万春虽然看懂了《水浒传》，但因为地位问题，格调低下。棕榈？类型的攻击是不可避免的。
情感复杂，荡寇志似有深意。
但是，余万春心里还是很佩服梁山好汉的。在他的书中，代表正义的雷系36位将军的言行往往自相矛盾，有的则与梁山好汉相似。所以有人认为余万春也有施耐庵？这首歌是什么意思？在他的写作手法上，雷部将领和梁山好汉分明是正邪分明，实际上却是在讲反面故事，暗里歌颂水浒。虽然这个观点有点为余万春开脱的嫌疑，但是余万春本身就是一个？水浒迷？总的来说还是有一定道理的。如果你仔细阅读文本，你也可以读到这些隐藏的创意。
《水浒传》中所写的江西龙虎山隐魔殿中的恶鬼，其实是道教最高级别的神仙，九天玄女，掌管雷部和上层道教神仙。而余万春则模仿施耐庵的笔法，塑造了道士布勒的三十六将，与梁山好汉的三十六天罡相对应。整个故事的结构，或者说雷霆的下界，恰恰与施耐庵的创作思维相反。
原著开头以八十万禁军教头为线索，讲述了另一个版本的高俅陷害忠良的故事。故事的起因和林冲的遭遇差不多。
当时，花花被林冲的妻子所吸引，而这一次，她被一个名叫陈立清的绝色女子所吸引。这个女人就是书中后来征服梁山，守护牛珠峰的女主角。陈立清不是阿林娘子。在高衙内被流氓猥亵后，她痛打恶少。
而她的父亲陈希真，是东京八十万皇军的主帅，也是后来征服梁山的清徐傅雷先天雨师的真正王者。女儿打高衙内，一开始像林冲一样制止女儿。但当这对父女从王锦和林冲的不同经历中得出结论时，高俅不让他们走。于是，父女经过精心策划，逃离了东京。
父女面对帝国黑势力的诬陷，拒绝了梁山的入伙邀请。看来他们永远不会是强盗。然而，随父出逃后，与打败了胡却遭到朝廷不公正对待的云天彪聚集在猿臂寨的山林中。他们继续发展自己的势力，最终到达张叔夜应征入伍，加入了征服梁山的队伍。
这样的情节不就是抄袭《水浒传》的谋反吗？宇安？讨论方腊的整体结构？陈立清父女作为讨伐梁山的指挥官，与宋江等人有何不同？
既然抄袭了《水浒传》的结构，也就抄袭了《水浒传》的人物故事。那么，你也复制了施耐庵音乐的深刻含义吗？
丑陋的梁山好汉，余万春达不到施耐庵的高度。
据余万春自己说，他创作《荡寇志》是因为雷部大将有一个梦想。这可能是因为余万春曾经因病接受过一个名叫陈立清的道士的治疗。因此，故事从陈立清开始，并以此为主要线索展开了一场道教布勒的大内战。这是一个非常有趣的故事，而余万春完全可以像施耐庵一样，浪漫一个双方都是英雄的大故事。
然而，余万春没能做到这一点。除了立场鲜明之外，他的水平远远低于施耐庵。
在《水浒传》中，除了高俅、慕容知府、何太守、黄文炳等明显受到攻击的官员外，施耐庵并没有刻意贬损和丑化所有与梁山作战的官员及其勇士。比如梁中书和他手下的将领李成、文达，虽然同梁山泊作战，但也写得很人道，实力和智力都不算很低。就连发誓要与梁山为敌的朱家庄等民间武装也没有整容。朱家庄三老爷武功高，朱家庄的防御体系让梁山晕头转向。宋江显然不是对手。
但是，余万春写的是梁山好汉。他不但武功比不上雷部的将领，智力也接近弱智。面对陈希真的围剿，他显得束手无策，每战必败。这是文学能力不足造成的，就像今天的话剧，让人无法接受。更像时代的作品，梁山好汉与雷系将领完全形成了善恶分明的两股势力。
但不可否认的是，余万春在刻画梁山好汉的形象时，要比雷霆部的将领生动得多。这是他长期迷恋水浒，心中还有一丝对梁山好汉的美好思念。
但我不认同这是余万春歌词的深意，是对丑化梁山的讽刺。因为施耐庵塑造的梁山好汉是非常成功的，余万春不可能完全改变原著中的形象，否则就达不到丑化原著人物的目的，读者会看到这不是宋江，这不是卢俊义，这不是林冲的感觉。所以余万春一定要保留施耐庵对梁山好汉的固有描述，然后往脸上抹黑，这是极其丑陋的。
小品很短，无法描述雷系将领的行为矛盾。有机会我会在另一篇文章中详细阐述。
结局很精彩很悲剧，余万春的激化很恶心。
余万春承接了金圣叹的噩梦，也为梁山好汉设计了全帮战败斩首的结局。但金圣叹的本意是，梁山好汉因为不愿意招安，要继续对抗朝廷。因为卢俊义被俘，梁山好汉为了友情，与卢俊义共赴劫难。这是忠诚的表现，是金圣叹所欣赏的。余万春反其道而行之，心想？既然是忠诚，就不会是强盗；当强盗不是忠诚？。于是，余万春连关金圣叹，决心剿灭梁山反贼，绳之以法。这是张恨水说的？加剧？。
关于梁山好汉的结局，我大致讲这几点。
宋江和吴用之死。陆战死后，宋江、吴用悄悄逃走，途经长清县夜明渡时被渔民贾忠、贾谊抓获，押解到京城，于当年处死。《荡寇志》中，吴用的反复设计已经被识破，他还不如一个叫刘慧娘的神。
书中卢俊义依旧勇猛，与雷祖神张伯芬、张忠雄大战百余回合，不分胜败。这两位神的排名仅次于，高于雷系36神中的地位。卢俊义虽然勇猛，却被两个张俘虏，被射中肩膀一箭。然后，他被押往北京，准备在年内执行死刑。这就照顾到了金圣叹噩梦中卢俊义被一个拿着长弓的人俘虏的情节。
公孙胜是水浒传中仅次于罗真人的神一般的存在。然而，在荡寇志，他因生日泄露被陈希真抓获，并于当年被押往京城处死。
关胜在战斗中使用了祖传的拖油瓶，却被雷系神将傅宇打破，被打飞。关胜回村，谗死。余万春不仅丑化了梁山好汉，也败坏了关圣仁的威信，其独特的战术在雷系将领面前不堪一击。
林冲死的最冤。在梁山之战中，林冲遇到了被高俅赶走的同僚，也是九史文龙金的主人。两人在关前大战三百回合，不分上下。王锦见赢不了，就骂林冲。王锦骂得那么恶毒，真让人看不起，完全颠覆了《水浒传》中王锦的英雄形象，而余万春恰恰相反。)。林冲被羞辱得下了马，病不起。后来看到高俅的头，我生气的活着。
王锦的描述充分暴露了余万春笔力的不足。他很公正，痛斥了小偷。他怎么会写得这么差？王锦的形象被余万春彻底破坏了！
华容道和陈立清射箭，被这位女将军射死。可怜的《水浒传》无敌箭竟然落得如此下场。
宋武被三名敌军将领围困，他疲惫不堪，受辱而死。鲁被的两个儿子折磨得走火入魔，筋疲力尽而死。
短腿老虎王赢仍然好色。当她临阵退缩并被陈立清勒死时，她与陈立清调情。胡三娘为王赢报仇，冲出去，却撞上了陈立清。没想到，对方力气更大，竟然把张青活活勒死了。
安道全死的更离奇。因为生病，吴用给他雇了个庸医，被活活处死。
其他人如陈达是被风杀死的，凌镇是被自己的枪杀死的，孙立是被栾杀死的。
凡此种种，不一而足，余万春能想到的死法，都是按照梁山好汉的原著故事，这样一百个光棍八个才会得到的结果。
写到这里，停在这里。即使余万春在写这本书的时候有很多纠结，但他的心里还是有一种对梁山好汉的敬仰之情。虽然，他也痛恨像高俅这样的汉奸，并试图通过陈立清父子的经历来表达官员逼迫百姓造反的思想。但由于立场完全不同，创作水平有限，心中的点纠结，导致了《荡寇志》中的极端对立。说余万春？疯狂？反对《水浒传》，但这并不冤枉他。