读者对中篇小说《谁病了》的评论节选？
030信君评价谁有病。
2017-12-16
我觉得文章的标题很好。谁生病了？从全文可以知道，是高登奎和疯女人。他们都疯了，行为古怪。
感觉作者应该对农村生活有很深的了解，但那已经是记忆中的生活了。文章中有很多带有乡土气息的描写和表达，但开头有几个跳跃。写完之后好多了。
说实话，作为90后，农村基本上只是教科书和文章里描绘的一个形象。对于很多年轻人来说，看乡土小说其实和看科幻小说是一样的。所以乡土小说是对作者文笔的考验。他想为我们创造一个隐约存在于我们记忆和幻想中的世界，而这个世界其实和我们现在的世界有着千丝万缕的联系。
文章前面经常提到蛇，高登奎拼命想摆脱它，但是做不到。其实我看不起高登奎。因为一次失败的求助，他渐渐变成了这样一个讨厌狗的人。他被别人压迫，其实他并没有压迫别人！压迫年迈的父母，压迫曾经笑着叫他小和尚的妻子，压迫自己的孩子等等。没有人是纯洁的。
文章后面经常提到董万。她原本是一个在家伺候公婆的女人，自愿外出打工养家，但接触到外面的世界后，她开始动摇了。被逼回家后，她显然已经没有心思去关注这个可耻的家了。向村长投降，向市长投降，对她那个没用的丈夫没有好处。她的改变仅限于她的女人身份。虽然她变了，但事实上并没有变。
关于谁生病的文章是什么？仅仅是问谁有病吗？更重要的是，他们为什么会生病？为什么别人会觉得自己有病。打四星是因为这篇文章写得好，但还是很惊艳。
Pheathon评估谁有病。
2017-12-21
文章讲的是一个天真少年发疯后的内心世界，疯子的内心想法成为故事发展的线索。在故事发生时，文章用一对夫妇面对世俗世界的极端变化来解释腐败的社会背景。而每个人的改变都是一环接一环。看到它激起了人们的怜悯，激起了人们的仇恨
“高登奎还沉浸在梦中，不时微笑，仿佛梦中开满了五颜六色的花”是文章的转折，引出文章的高潮，也引起读者对两个变化的思考。书记夫人前后的变化对比，董万和高登奎的对比非常鲜明。疯子能在自己的世界里找到美。在现实世界中，我们变得越来越好。疯狂的人总是为了心中的纯真而疯狂。
谁在乌鸦岭生病了？在一个不断扭曲价值观的现实社会里，庄生如蝶般迷茫。就像小说开头说的“尘土飞扬，路边的庄稼和杨树叶都蒙上了灰尘，不见绿色，就像春天从来没有来过一样。”春天和树叶在不同的层次。他们不能互相观察，但他们彼此相关。看完整篇文章，荒诞与现实在不断地交叉融合，又不断地排斥剥离，画面快如电影。里面的景物描写总是那么充满悲伤甚至血腥——阳光穿过槐树，像一滩冰冻的血；藏在钱包和病房里的储物柜，就像埋在地下的棺材；像一片棉田为遗体举行了盛大的告别仪式；它总是开花不结果，就像孕妇的棉花和枯萎的小麦。对事物另一面的描写和隐喻，恰到好处地衬托出高登奎眼中的世界。里面的人物描写好有代入感。村长带人抄高登奎家做计划生育的时候，让我想起了小时候因为妹妹的出生，村里撤下来的一台熊猫牌17寸黑白电视机。一大早看到高登奎在村长家拔未成熟的棉花，让我想起了高同学因为被高同学欺负，被同学拔下扔在楼顶的高同学自行车的阀针。看到乌鸦岭疯女人的歌词，很快让我想起以前欺负我们用二胡唱歌要饭吃的瞎七。从这些人物的生动叙述中，将街头的喜怒哀乐立体地展现出来。高登奎总说自己没病，周围人以为他病了，他也以为周围人病了。疯女人也说她没疯。当周围的人都说她疯了的时候，她依然冷冷的认真的唱着自己的戏。互相欣赏，一个冷漠的小家伙，爱上了一个疯女人，喜欢她曾经的格子裙，喜欢她曾经的白嫩腿。也许就是从那时候开始，他的头没有学会抬起来，眼睛开始模糊。其实乌鸦岭的疯女人念念不忘的戏文里有你有我。
赤道列车2017-12-08 15:56:08
中国现代文学自鲁迅的《狂人日记》以来，狂人形象逐渐出现在许多文学作品中。狂人形象是很多作家对病态社会中病态生活的悲愤。读诗人、小说家、剧作家同和的中篇小说《谁病了》，让我们看到了当代文学中的疯子形象。村长女人高登奎和高登奎的媳妇，村长兼计生办镇长董万，其实都疯了。小说以高登奎悲惨的一生为线索，通过他的意识流动，真实地让我们接触到这些因不同原因、不同经历而饱受折磨的疯子们的原始生命力与传统道德规范之间的严重冲突，深刻地体验到这些疯子们的孤独、压抑和呐喊。作家准确、生动、简洁、有节奏的语言尤其让我们感受到他非凡的语言驾驭能力。比如渭河！加油！
还请2017-10-27 11:43:2511。
11
我散发着淡淡的忧伤，总在暗示着什么，揭示着世俗的真相，很好的照顾了话题和文章。
Xi燕诺2018-01-08 23:50:1800
语言具有强烈的个人风格和鲜明的个性。一个疯子独自面对这个荒谬的世界，即使注定失败，他依然是一个勇士。不过我能感觉到作者写的有点随意，想到什么就写什么，不收起来。即使要描述混沌和梦境，这些梦境或想象也要有明确的线索。它们要为主题和人物服务，枝干伸得太长太乱就显得不突出。其他词语和隐喻的准确性需要仔细考虑。总的来说是部好小说，无力感和荒诞感还是能让读者感受到的。还有进步的空间，可以写的更好。
山姆2018-01-08 01:02:4500
为高登奎叹息，唉。
郑坤2018-01-0800:49:3800
每个小故事都有戳中人心的地方。这个故事让我们明白了自己存在的理由和继续存在的信心。人生总会有很多无语的地方。你为成功付出的努力，可能瞬间就被别人夺走了，只能默默吃黄连，苦说不出。所以要在这些案例中寻找经验，让自己的人生被自己把握。
好的，2018-01-0800:41:5500。
这是最受欢迎的五本书之一。从一个疯子的内心世界出发，对社会问题的讨论在某些段落中令人惊叹，但在逻辑上似乎有些矛盾。虽然从一个疯子的角度看外部环境，但是选取的角度和事件是有瑕疵的。我个人很喜欢疯女人的那一段，但是妻子的设计明显过于笨拙，突出了一些社会案例，结局也过于仓促，不合理
南瓜土豆西瓜甜瓜2018-01-08 00:28:4600
从一开始，这部小说就营造了一种沉重而压抑的气氛。故事的情节和人物的心理活动都是从细节入手，不自觉地让人跟着人物的喜怒哀乐走。最后还是抑郁，大家都有病。
鱼在天上游2018-01-07 22:17:2200
正如作者所介绍的，这是一个很长的故事，但故事中涵盖了多少前世今生的故事，或许还有未来可能发生的真实情节？通过题目“谁病了”，但是没有问号，说明农村发生这样的悲剧不是问题。问题是:为什么这些病态的情况会频繁出现？是系统吗？这是一种习俗吗？还是人性？值得读者读后好好品味。
Maya goday 2018-01-07 20:22:0200
嗯，有点严肃文学的味道。感觉还蛮不错的，让我想起了驴得水。
嗯哼？2018-01-07 20:05:1000
谁病了？这不是关于身体疾病的讨论。而是关注人和社会的思考。我想起一句话“如果这个世界是疯狂的，而你是正常的，那么你也会被视为疯狂”；这句话的深刻意义在于，它说明了舆论和社会氛围在周边环境中的重要性。就像现在中国的官场腐败一样。如果你想过清正廉明的生活，你就与众不同，不被别人接受。自然就失去了很多机会。除了加入，你别无选择。所以，反腐不仅仅是清除腐败的人，更是清除腐败的社会土壤，扭转现有的官场风气。形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。
如果不讨论这部小说的写作方法、叙事方法、艺术内涵。只讨论小说的故事。你会发现这就是这部小说的深刻之处。高登奎为什么会被送进精神病院？是谁让他看起来“不正常”？
毕竟他是个普通人，他改变不了自己的贫穷，他对抗不了村长，他扭转不了社会风气。就算他善良正直，也没有他这种品质生存的土壤。他最后的遭遇不是一个人造成的，是社会风气造成的，所以我们每个人都是背后的推手。
所以可以看出我们想要什么样的理想社会。它应该有一个更加公平合理的社会机制和更加正气的社会氛围。不要让更多健康的人被当成精神病人，不要让更多善良的人被逼到绝路，不要让一场个人悲剧重演！
年轻人2018-01-07 17:47:3000
完全难以理解的故事。一个农民因为被城里的姐姐骗了而失去理智？没有前面的人格解释，就没有人物的弧线。这个故事的逻辑基础不存在，更不用说发展不起来。架空的农村场景，一点代入感都没有。
老k 2018-01-07 17:17:3400
秋后的蛤蟆评价谁有病。
2018-1-6
故事中的许多场景和描写让我想起了格非的《望春风》，尤其是对许多乡村风情的细致捕捉和巧妙比喻，让人相信作者有着非常扎实的生活阅历和经验。但是，也许是篇幅的限制，这个故事中的人物和情节总有一种略显模糊和朦胧的印象——即使有大量非常丰富多彩的描述，但似乎这个故事中的很多人物还是模糊的，或者有些是模式化的和脸谱化的。就像很多已经存在的类似乡村故事一样，这些人物无一例外的存在，经历非常相似的经历，几乎没有不同的性格。同时，这个故事的情节也略显薄弱，或者说，故事中各种人物的许多经历更多的是一种表面的展示，夹杂着对乡村风景的描写，“介绍”过去。事实上，这一系列的展示和介绍并没有给读者留下多少了解人物处境和心理，或者故事发展曲折的空间，因为这些“展示和介绍”都是在一种相对简单粗暴的非黑即白的道德判断下，根据作者的结论列为类似证据的。其实作者已经判断并回答了“谁有病”这个问题。这部小说中的一系列人物和情节都是为了证明这个已有的结论。
首先文笔特别好，场景的描写深深地刻进了人物的思想脉络。其次，线索明确。一是为了家里的饭而放弃尊严的妻子；一个是不断寻找精神食粮的小和尚。
故事去掉了一层讽刺，我看到了一个男人的疯狂。这种疯狂不符合人性和不合理的世界，所以叫“有病”。但他有他的世界，和另一个疯女人一样的世界。这个世界之外的人过着一成不变的生活，日复一日的嚼着自己的舌根，忍气吞声。好像这样活着就是面子和尊严。你有多久没有放肆地大笑了？你有多久没有真正敞开心扉说话了？你用微笑回应了那些听腻了恭维和世俗的人，你也听到了自己心里的冷笑。你和别人一样遵循了这个大众世界的规则，你一生都很迷茫。你从未真正活过，但你是一个有名字的游魂。
吃葡萄不吐葡萄2018-01-02 10:25:4700
文笔细腻，笔法老练，但逻辑不好。看完还是觉得有点模糊，不是特别文艺的小说。
余温2018-01-02 00:20:0500
作者以精神病人的视角看世界，很新颖。其实这个世界分不清谁对谁错。精神病人有自己的世界，一个正常人无法理解的世界。因为看不懂，所以被当成异类。也许，在精神病人眼里，正常人是异类。
李再续前缘2018-01-01 22:42:1200
语言流畅，部分情节不合理，暴露的农村生活更真实。
莫小玉2018-01-01 16:20:4500
谁生病了？
高登奎好像生病了，嘴里总是喃喃自语着不知道是什么东西。
但是高登奎为什么会生病呢？光靠去找他大姐和大舅子的经历就太苍白了。
开头说的是我们可以在高登奎和疯女人的眼睛里看到阳光和光明。疯女人的设定，我不太明白作者的用意是什么，是高登奎想象出来的人物吗？
董婉出轨没什么好指责的。这样一个神志不清的老公，一个女人根本无法依靠的老公，其他任何人都无法容忍。
这篇文章的内容很空洞，让人抓不住。中心是什么？作者想说什么？这个故事很零散，没有站得住脚的地方。
不要相互交往2017-12-31 15:50:5000
写得很好，有趣的标题！
熊20152017-12-310:33:0100
我猜这真的很疯狂。固执的自尊没有力量匹配，无法解决，只能压抑自己疯狂。沉溺于幻想，忘记了自己的责任。
记忆广场2017-12-31 08:55:1900
一般人都想表达和影射社会，通常喜欢用一个疯子或者小孩子的眼光看世界。但是作者好像故意做了什么，看完开头，不想看到结尾，所以没有惊喜感。
hjj 2017-12-30 15:50:01
电子书店
电影改编
短片项目
订阅的列序列化
购买的电子书
账户结余
赠券
礼物
读书报告
我的反馈
登录
秋凉评价谁有病。
2017-12-30
首先，文章内容带来的感受让我感同身受。如果这是一种沉重的世界观，不如说我们是在遵从自己内心深处的感觉，是在跟随大众的脚步生活。其实我们已经开始分不清这两者了。当我们看透这个社会时，我们不得不向它低头。我们不想做自己不喜欢的事情，但是现在又不得不被人强烈灌输人的思维。也许是不公平没有人能理解，我们开始怀疑自己是不是正常人。再者，建议作者加标点符号，因为标点符号是词的开始，是词的结束，会让人更好的理解作者写的作品。走吧。
200
有点像我之前看的一本小说，也是讲神经病的。
看完这篇文章，还是要有耐心。怎么说呢？小说有一些思路，但是逻辑不清晰，用词也不对，语言病很多。有时候前后的故事串不起来，给人一点混乱。
小说讲的是一个逐渐被现实逼疯的人。看起来他生病了，身边的人也生病了，很符合小说的主题。感觉故事还是不太深刻。主要是逻辑问题。说清楚就好了。
7月2017-12-29 13:28:5100
我觉得一篇好文章一定是能让读者融入主人公的世界的。让读者相信他就是书中的主人公。而这篇文章也没有让我很好的融入到角色当中。不过作者文笔细腻，细节描写也很到位，只是整个剧情节奏有点慢，看的我很着急。
鲨鱼2065438
我一直很喜欢这个题材，但是看完整篇文章，总觉得不自然。
深海叔叔。2017-12-27 20:42:4600
这么说吧，这个故事我不懂。文艺不应该只有平淡，更多的，我想读一个轻松愉快的故事，云里雾里的感觉不到我想表达的东西。
九城2017-12-27 18:47:1000
这种沉重的世界观描写的很详细，但是感觉语言不流畅。
终端2017-12-27 16:03:3800
谁疯了，你还是我？事实上，我们都是。
苏玉建2017-12-27 14:34:5600
我最喜欢的主题，我觉得整篇文章都很精致，画面感很强。每次看书都找不到理由，但这篇文章很吸引我。好像每个人都生病了，这让我有点困惑。
哦对了，2017-12-27 11:47:5900。
生活的强迫，世界的扭曲，依然改变不了他。他想改变这个世界，并且永远不会改变他的精确性。
圣2017-12-27 09:18:4200
偏远乡村的主题也是一系列的自我追问。其实我不太明白，很多创作者针对这些群体，无法用白话文写出那种无奈，就像把都市人的言行揉进一个偏远乡村的个人，多少有些不自然。