抗战时期重庆被定为首都你为什么不像唐那样选择成都？

重庆在抗日战争期间被定为首都。为什么不像唐明皇一样选择成都？主编会给你提供详细的相关内容。

抗日战争期间，淞沪会战持续了三个月。中日两军有组织地进入战场，同时得到补偿。最后，上海于1937年11月沦陷。从此，近在咫尺的南京，在地理上可以安全防守。面对华东和华中的日军，国民政府仓皇撤至武汉。问题是，马平川的武汉仍然不能阻止日本侵略者。

在武汉短暂停留后，这个中心枢纽不得不继续向西撤退到四川盆地。这里的历史仿佛再现了唐玄宗躲避安史之乱的场景。如果不出意外，成都将成为指挥中心，直到胜利。但是，现实和历史是不一样的。这一次，国民政府没有选择成都，而是选择重庆作为战时首都。

那么，与唐太宗和刘禅喜欢的成都相比，千年后的重庆有什么优势呢？总结起来，大致有三点：

重庆是山城，成都是平原。现代战争中，前者更立体，更容易防范。

在大刀长矛为主的冷兵器时代，守军只要守住前线，就不用担心敌人从天而降。成都无疑是这个时候最好的选择。大规模的城市建设至少可以为流亡政权提供基础设施，广阔的成都平原也可以容纳更多的人。然而，在现代战争条件下，所有这些优势都不存在。太平坦的成都经不起敌人的猛烈进攻。因为炸弹面积大，从天而降的炸弹会白白增加更多的伤亡。另一方面，重庆在这方面的问题比成都小很多。周围多山的山脉不仅可以增加攻击难度，还可以弥补中国力量的不足。毕竟没有一个城市能经受住五年半的战略轰炸。

作为一个城市，重庆的基础设施比成都更完善，而且当时两地之间没有铁路，所以从重庆到成都很难拿到物资。

南京沦陷后，国民政府不仅有大量的文件档案，还有数不清的军需物资。这种战时紧急迁移，绝不是“搬家”那么简单。当时最理想的交通工具是铁路和海运。从南京逆流而上到武汉后，他们发现无法在此停留太久，于是继续沿江西逃亡。目前四川盆地能统计的只有重庆和成都。前者位于长江沿岸，船只到达即可卸货。后者距离海岸500公里。当时成都和重庆之间没有铁路。如果货物从重庆转运到成都，条件不现实，时间也不允许。平心而论，1937年重庆和成都最大的区别就是除了交通之外的基础设施。四川经过几代军阀统治，重庆的城市功能明显比成都完善。地理上，重庆背靠大巴山，扼守长江，是四川盆地的主要门户。只要重庆坚守，日军机械化兵团就无法深入后方腹地。

为了民心所向，中央政府不能给中国人民一种固步自封的印象。

历史上成都人并没有分成两个政权，比如明末的张。或者定居在某个角落，比如蜀汉刘禅；或者逃跑，比如唐朝的李隆基。这时，抗日战争正经历着前所未有的暴力。如果人们将目前的情况与上述任何一种情况联系起来，人们就会对政府失去信心。当然，这是江红不愿意看到的。没有人知道这场战争会持续多久，但只要人们知道重庆还有一个拼命抵抗的中央政府，中国就有胜利的希望。事实上，靠近长江的重庆，也确实将影响力延伸到了江汉平原，甚至其他被占领和未被占领的地区。作为抗日战争的一面旗帜