为什么南明只坚持了几十年，南宋却坚持了几百年？
既然当时情况差不多，为什么结局会如此不同？
第一，打击不一样。南宋遭殃的只有晋国。虽然也有来自中国的农民起义，比如钟祥，杨幺。但是这些农民起义并没有造成多大的麻烦，也没有赢得更多人的支持。南宋只面对金国进攻的时候，因为金国对汉人是异族入侵，所以在舆论宣传上比较简单。大家只有一个调子:“驱逐路虎，保卫国家。”朝廷也会这样传，文人也会这样传，老百姓也会这样传。投降保守主义者称为汉奸(如伪楚、伪齐威之政权)；忠诚的反对派，被称为民族英雄。
正是因为有了统一的调性，大家更容易团结一致，与外界保持一致。南明遭受了很多打击。除了清军，还有农民起义军，明朝旧臣地主吴三桂甚至内部互相攻击。因为攻击这么多，一方面是对南明政权攻击的力度很大，另一方面调性也严重不符。谁是忠臣，谁是叛徒？我们应该支持谁，反对谁？郑硕是谁，偏师是谁？可以说是把老百姓彻底搞糊涂了。方向不统一，意见不一致，精神力量就不可能强大。精神力量不强，战斗自然打不赢。
第二，得到的支持不同。北宋末年，宋徽宗虽然贪图享乐，却做了一些玩花玩石的事情。但是当时的北宋其实还是比较富裕的。从《清明上河图》中描写的场景和《梦中梦》中描写的东京的事情可以看出，北宋确实是富强稳定的。尽管官员腐败，地主篡位，带来了很多矛盾，也引发了方腊、宋江这样的农民起义。但是这些农民起义都是地方性的，规模都不大，影响也不大。可以说当时的老百姓对朝廷并不是很生气。
他们认为北宋的最终覆灭只是因为晋国的入侵，而赵、宋王室给他们带来的是繁荣与和平。所以，为赵、宋皇室辩护，承认赵、宋皇室是天下唯一的主人，是他们的共同心声。张邦昌一个月前才就职，金军一退休，他就迫不及待地放弃了皇位。从这里可以看出，赵、宋皇室在当时所有人心中的地位是不可撼动的。南明给人民的印象完全不同。明末，由于连年的自然灾害，又由于清军的入侵和农民起义的打击，明末苛捐杂税十分沉重。
再加上贪官污吏和不法地主的盘剥，可以说明末百姓对朝廷已经是怨声载道。这种怨恨，几乎不亚于历史上老百姓对秦朝的怨恨。李自成的农民起义军战斗力其实并不强。而且在明军的围攻下，几乎全军覆没。但李自成只骑了18，在商洛一代提出了“田地皆免税”的口号，队伍居然迅速壮大到几十万。为什么那么多人愿意跟着农民起义军？这是人们对明朝不满的表现。
不仅普通百姓对明朝充满怨恨，官僚集团也对明朝充满怨恨。明朝支付给官僚集团的俸禄很低，这实际上是晚明官僚腐败的一个重要原因。因为如果他们不腐败，他们就活不下去。崇祯在最后时刻提出向官僚募款，官僚们的反应很小。可见官僚并不支持明皇室。南明到了南方，才充分认识到这一点。因此，斧王和朱友松追了许多官员，包括那些在中华人民共和国成立时被朱元璋杀死的官员。但是人心已经失去了，这样做显然是没有用的。
第三，内部统一性不同。当赵、宋皇室南迁时，由于带着大批皇族成员流亡北方，只剩下、康王一个皇族势力，所以只有一个中心。如果你想受欢迎，你只能受赵构的欢迎。“刘淼事件”想造反，但没有什么可以支持的，赵构的儿子终于得到了支持。赵构还没死。支持赵构的儿子有什么说服力？所以没有人支持刘淼，最终，他们可能会失败。南宋初年，朝廷内部虽然还存在严重的权力斗争，但这种权力斗争相对来说并不是很尖锐。
而且，我们前面说过，人的思想也不是很乱。所以这场权力斗争并没有导致很大的后果。秦桧杀了岳飞，如果是他杀的，岳飞的同情者并没有形成多大的抵抗。因此，秦桧能够控制国家事务长达十多年，从而保持了平稳过渡。南明的情况不一样。明朝皇室成员太多，大家都支持一个，说自己是新月，谁也不服从谁，就形成了很多政权。而且因为崇祯皇帝的儿子失踪，所以有很多人假借支持崇祯皇帝的儿子。
本来如果中央集权成一个政权，也未必能打败满清。现在已经被分散成很多政权，怎么可能是清朝的对手？明朝后期，朝廷官员，大家的权力斗争异常激烈。在这场权力斗争的最后，忠诚和背叛早就被分开了。谁是忠臣，谁是叛徒，严党还是林东党？魏忠贤该不该被杀？袁崇焕该不该被杀？史可法独裁吗？大家的思维已经完全混乱了。在朝廷大臣还在无休止争斗的时候，他们怎么可能有能力对付满清政权？
第四，领导核心不同。南宋有一个明确的领导核心，那就是赵构。赵构虽然妥协投降了徐金国，但也杀了抗金势力岳飞，做出了这样一件人神共愤的事情。然而，我们不得不说，赵构实际上是一个比傻瓜更聪明的人。他在南宋实际上起到了团结各方势力，稳定政局的重要作用。南明政权没有这样的核心。无论是朱友松还是李咏，因为他们不是唯一的，而且他们的能力非常有限，因此，他们并没有起到号召各方的作用。(参考:
《明史》《宋史》)