穷人家的孩子就不配拥有娱乐吗？你怎么看？

其实最喜欢娱乐的就是穷人和穷人的孩子了，这个答案很反常识。这么说当然得有依据。

首先《稀缺》这本书告诉了我们第一个原因，书中讲了作者观察印度金奈的蔬菜市场的小贩的商业模式：小贩们在清晨购入价值1000卢比的货物，当天卖完之后，收入1100卢比，利润是100卢比左右。

大部分小贩（作者的数据是65%）没有1000卢比，他们得借钱，每天的利息是5%，也就是说他们得到的100卢比利润的一半要被用来支付利息。

小贩剩下的50卢比在买食物之后会有一小部分的剩余，而小贩往往把这笔小钱花掉了。

如果每天省下5卢比，只需要200天的努力，他们就免于借贷，但实际上只需要50天就可以实现这个目标，因为5%的借贷金额在不断地减少。

在作者的样本中，典型的街头小贩借贷达九年半之久。

《稀缺》告诉了我们什么？

穷人更喜欢娱乐，因为他们剩下的钱都会用于娱乐性质的消费。

然后是《贫穷的本质》，这本书更加明显地证明了穷人更喜欢娱乐，这本书的作者提到一个叫欧查?姆巴克的穷人，为了买一台电视机攒了几个月的钱。

根据调查数据得出的在印度的乌代布尔，几乎每个人家里都没有电视机，极度贫穷的人将自己14%的预算花费在了节日上面。

穷人更喜欢娱乐，他们不喜欢投资，即使是他们开始存钱，也总是因为他们需要购买对他们来说很昂贵的奢侈品，穷人重视婚礼、丧礼、节假日。

这些活动需要的钱甚至能占一年收入的40%以上，但是他们却为此会攒很久的钱。

这些话说得很抽象，读者可以尝试想象一下，你身边那些经济能力不行，却会为了买匡威、阿迪达斯、苹果手机、时尚衣物而累积负债的人。

穷人的孩子不能拥有娱乐吗?这个问题是混淆你思维的烟雾弹，它的实质是什么呢？

我为什么不能像富人的孩子一样娱乐？?我爸为什么没有钱？?

这个问题有一个默认前提，有很多娱乐方式是穷人的孩子无法拥有的，比如说各种兴趣班、各种夏令营。

这些都是穷人无法企及，但是却是刷屏式的娱乐方式。

穷人的孩子可能会想，为什么别的人都无忧无虑地学习、玩耍，我却要为了家庭而努力，甚至不能娱乐呢？

这种心态是一种不自由的心态，穷人也有很多娱乐方式，比如如果靠近山林，会有美丽的自然风光，会有相伴的动物，可以感受种植的快乐等等。

但是住在山林的人，往往向往大城市；住在大城市的人，渴望见识自然风光。

在第一点中提到那些负债买匡威、阿迪达斯的人，那些人没有搞清楚，对于经济条件好的人来说，这些根本不算轻奢的奢侈品，而是日常消费品。

对于拿这些东西当日常消费品的人来说，他们会向往这些东西吗？人们总是会向往自己没有的东西，穷人的孩子能使用这些对于他们而言负担很大的娱乐方式吗？

当然能，但是他们付出的代价是什么呢？

娱乐分为很多种，而穷人的孩子最喜欢廉价的快乐。

随着互联网的普及，生活在农村的孩子很少对自然风光的美丽、自然景象的奥秘、种植的原理这些东西感兴趣。

他们更喜欢王者荣耀、刺激战场这样的游戏，或者沉迷于互联网无法自拔，这个和他们的父辈是脱不开关系的。

如果你的父母是热衷玩手机，或者和思考不沾边的人，而另一个小孩的父母是喜欢看书或者弹钢琴这样的人，在父母的耳濡目染、言传身教中，你会成为怎样的人？

又或者说你需要拥有多少毅力和兴趣才能超越你的父母呢？

有人说?每个人都拥有做自己的自由?，可是有些人连?我要做一个怎样的人?都没思考过，或者更严重的?他以为他要成为这样的人，可是他自己都不知道这是他接受了别人的洗脑的结果?。

廉价的娱乐方式无益于人们的思考，你会想要尽情地拥有这样的娱乐方式吗？

在思考?为什么穷人的孩子不能娱乐?这个问题的时候，千万别忘记思考?你想要当一个娱乐的穷人吗?这个问题。