谁杀了袁崇焕？

袁崇焕的名字最近频频出现在影视剧和小说中。的确，元恭的一生就像一场戏剧。刑部小吏催辽东军务，五年后做了按察使。努尔哈赤一生常胜将军，但在与元恭的第一次战斗中被击败，死在宁远城下。从此，元恭成了大明的第一道屏障，而杜诗吉辽，满人都有了自己不敢再面对山海关的元启功。但是皇太极从承德绕道，到了北京城下。袁崇焕率军千里来救车夫，崇祯皇帝被骗杀了元恭。注意不是砍头，是千刀万剐，死后没有尸体，而且当时的市民都很讨厌“争肉”。后来，一位名叫佘的义士将他的遗骨收殓安葬，并发誓以后世世代代守护他的坟墓。这个誓言流传至今，仍在履行。这就是袁崇焕前后所做的事情，也成为了一个传奇故事。后人每每谈起此事，无不痛骂崇祯，惋惜袁的不公。元恭确实是冤枉的，崇祯皇帝也确实是活该被骂，重复了千古以来忠臣不得好死的故事。但是仔细想想，是什么引起了这些不满？我觉得问题绝对不是昏君杀忠良那么简单。当时众所周知，袁崇焕是国家栋梁。况且我兵临城下之时，杀此朝廷大员，必须慎重。毕竟崇祯皇帝没有精神病。在我看来，双面间谍只是一个引子，谋杀已经潜伏很久了。仔细看看当时的一些重大事件。事实上，未来灾难的发生与元恭本人有关。我要栽一个祸根，首先是杀毛的案子。毛是谁？皮岛的总兵，他们的地位并不比元恭低多少，而且他们也是朝廷中的重要官员。当时，带着的天子剑游遍了皮岛，甚至还杀了毛。杀了他之后，他写了一份奏章。试想，虽然皇帝赋予了取生死的权利，但处置边关官员，无论如何，都得给皇帝一些面子，所谓“陈奇犯罪，为圣裁决”。但是，当时边境没有战争，也没有危机。毛不服从，所以杀了他。这在皇帝眼里是一个危险的信号。无论谁当了皇帝，都忍不住对那些全副武装的将军们产生怀疑，杀死接近同级的同僚。即使经不起怀疑，也总有不满的时候。这种怀疑和不满虽然埋在心里，但迟早会爆发，何况是明朝皇帝。明朝的皇帝，几乎每个人都是混蛋。自朱元璋以来，几乎没有不吃醋的。杀建国英雄，有损谦虚，毁张。明朝的皇帝似乎总是做一些荒谬的事情。多少边境官员被杀？再说和袁崇焕关系密切的熊廷弼和孙承宗，他们的下场都不好。这样一个王朝，本来就有不良的执政习气，所以对于袁崇焕杀害毛的，没有怀疑，没有重重的诅咒，那才叫奇怪呢！这件事可能不是不知道，但不清楚他杀毛的时候是怎么想的。不管怎么说，他的所作所为真的很不明智。也许他太简单直白了，因为崇祯毕竟是个还算好看的皇帝，在面对圣人的时候太相信君主和臣民的感情了。元恭犯下了十恶不赦的罪行，杀害毛只是其中之一。在他主管前后的奏折里，总有碰撞的话语。同时，他在向朝廷讨要工钱之类的事务上，也得罪了太多同朝官员，这是祸根。这种做法，在我们现代人看来，有时候难免有些霸道。因为毕竟除了辽东军务，还有那李自成和张在国内，而且是不小的势力。回头看着皇太极兵临城下。好一个元恭，驾着部队回京救援。这的确是对国王的忠诚，但他的内心太简单直白，对一个问题毫无顾忌。自古以来外交大臣带兵进京是最忌讳的事情。于是崇祯皇帝缓过气来之后，朝臣中立刻有人说，袁崇焕这么快就可以归队了。他事先和皇太极商量好了吗？皇上也是这么想的，近年来，袁崇焕一直在辽东，总是献上一份求和的提议。他真的有通敌嫌疑吗？我猜，皇帝做决定的时候，一定是经过反复思考的。首先，以前发生的许多事件都在我的脑海中重演，特别是在这个时候，那些事件如杀毛简直就是袁不忠的证据。作为一个皇帝，大家都知道，如果我造反，皇族不会有好下场；而外敌入侵亡国，或许可以封一个祠堂扩建抗命什么的。如果袁崇焕造反，他绝对无法反抗，但满清入关，还有对抗和谈判的余地。因此，必须消除袁的灾难。除了元恭的意图之外，一旦他打定了主意，以后怎么做就是一个技巧问题了。崇祯皇帝是个混蛋。至此，他可以软禁袁崇焕，甚至留在北京做护卫。这样，他既可以不伤山海关将领的心，又可以借袁的智慧御敌。但是他选择了杀人！他的圣旨反祖大寿，灭山海关，后来死在歪脖子树下。一代名将就这样死了，死得冤。但这种不公，我认为首先是元恭自己造成的。也就是说，与皇帝及其同僚的人际关系没有得到妥善处理，“高拱·朱桢”一词没有被放在心上。其次，元恭不幸赶上了明朝皇室的私生子继承。