类型小说的娱乐化

目前，类型小说必须经受时间的考验。先抛开批评说之前的类型小说，比如儒勒·凡尔纳的《海底两万里》，柯南·道尔的《夏洛克·福尔摩斯历险记》和阿加莎·克里斯蒂的侦探系列，武侠小说有金庸的作品。阅读这些类型小说的经典作品，我们会发现这些作家把类型小说的类型学功能发挥到了极致。类型化函数与娱乐联系在一起。一位研究者在研究类型文学时提到了“核心兴趣”这个概念。我觉得这个概念很好，抓住了类型小说为什么给读者带来娱乐的本质。类型小说就是在核心兴趣上做文章，让喜欢这个兴趣的读者得到极大的精神满足。比如侦探小说，可以说是给读者提供了一个复杂的智力游戏，而武侠小说显然与人类的尚武精神有关。

强调类型小说的娱乐性，是否应该重视类型小说的思想精神价值？我们经常听到有人这样批评通俗小说或者类型小说。这的确是一个应该认真回答的问题，但我觉得这个问题的核心其实是对类型小说乃至通俗小说的贬低和指责。也就是说，这个问题一提出，就把类型小说放到了一个被贬低和攻击的位置，因为这个问题预设了一个理论前提，那就是娱乐和思想精神价值观是对立的，仿佛它们是一种生死攸关的关系。如果强调小说的娱乐性，必然会损害小说的思想和精神价值。我认为这个理论前提是站不住脚的，因为作为一种语言艺术，我们无法摆脱小说的思想和精神价值。问题是，一部小说向我们传达了什么样的思想和精神价值？这不是由娱乐决定的，而是由作家的题材，作家的世界观和人生观决定的。一个纯文学的作家，也许根本不注重小说的娱乐性，但也许他在小说中传达的是一种颓废的、厌世的、灰色的意识形态，一种陈旧落后的精神价值观。至于体裁小说，虽然强调娱乐，但这种娱乐还是一种精神上的消遣，而不是身体上的消遣，不同于在洗浴中心、按摩室里得到的，是身体上的消遣，而阅读体裁小说刺激的是精神活动。当然，既然类型小说把娱乐放在了第一位，必然会冲淡小说的思想和精神价值。另外，很多时候，类型小说所包含的思想和精神价值不一定是非常深刻和独特的，可能是一种大众思想，一种常识性的表达，因为大众思想和常识性的表达才能赢得更广泛读者的认同。事实上，即使文学作品传达了一些大众的、常识性的思想，其社会功能也不可低估。一部非常好的小说，受到很多读者的喜爱，可能只表达了“做一个善良的人”这样一个非常简单的人生道理。这样不好吗？总之，娱乐是否影响小说的思想性是一个伪命题。所以，我们不应该以思想性为由反对类型小说的娱乐化。虽然大量类型小说的思想内容被淡化、淡化，也缺乏具有特殊思想冲击力和独到见解的作品，但也有一些类型小说具有深刻的精神价值和尖锐的思想锋芒。因此，我们必须正确对待类型小说的娱乐性。我们可以批判一部体裁小说所表达的不健康的思想意义，但不应该归咎于娱乐。我们可以希望类型小说可以娱乐，但要防止教学伤害快乐。