吸毒生活是一种痛苦的实践。
这本书是我读过的最平淡无奇的一本书。节奏在压抑和朦胧中有条不紊地进行，自然地开始和结束，却等不到中间的高潮。唯一让我心跳稍微快了一点的是，斯通纳作为三人委员会的一员参加了沃尔克的毕业答辩，以考察沃尔克的全面预答辩。简单利落地戳穿了沃尔克和他的导师劳·莱斯曼的表现，坚定地给沃尔克不放过。从那一刻起，我爱上了斯通纳。
只是一本很魔幻的小说。读的时候几乎没有快感，没有跌宕起伏，没有真实。作者好像用不锋利的笔写完了斯通纳的一生，感觉有点痛苦。合上书，让我记住三个地方:
第一个是一个年轻笨拙的瘾君子，大二快结束的时候转了专业。要写出让作者感动的东西，对斯通来说是一个很大的挑战。那意味着告别过去的生活，也意味着看不到未来。坚定地走进一片迷雾，看不到自己从哪里来，也看不到自己在哪里缺失，这是很大的勇气。
第二是他越老越固执。但他依然保持着犀利清澈的眼神和对学术纯粹的热爱。他告诉劳·莱曼和费奇，他除了教书什么都不会。他除了教书真的什么都不会。
第三是他有过完整的爱情。作者太善良了，才有这份爱。凯瑟琳爱他，离开了他。他们没有互道再见，也就是说他们其实不用说再见。他们有过肉体上的纠缠，最后也没必要在柴米油盐的琐碎中消耗爱情。最后，凯瑟琳出版的书的扉页上写着“致韦思”。爱情的打开方式有两种，“思念到死，哭累了”。他们很幸运地打开了第一个。
看完Stoner，我在思考两个问题。
为什么斯托纳的婚姻是个悲剧？他显然对伊迪丝一见钟情，伊迪丝也是自愿娶她的。为什么伊迪丝是一个神经质的人？她为什么讨厌斯通纳？
或者伊迪丝只是利用斯通纳作为逃离年轻家庭生活的稻草。
这和他们的女儿格蕾丝婚前怀孕暴力离开他们是一样的。
伊迪丝和格蕾丝一样，是个草寡妇，也是个寡妇。但坟墓是他们自己挖的，他们是自愿走进坟墓的，不愿意出来，也恨那个试图让他们出来的人。伊迪丝嫁给斯通纳后，她有机会改变自己。将孩子托付给亡夫的父母后，格蕾丝完全掌控了自己的生活。但是他们似乎做得不是很好。我真的无法把小时候很聪明的Grace和一个长大后酗酒的女孩联系起来。但纵观伊迪丝和格蕾丝的成长过程，似乎又是一种必然。
悲剧，在一个家庭里，改变了形式，传承了下来。
如果伊迪丝和格蕾丝是悲剧，那么凯瑟琳呢？她的人生是悲剧吗？她出场时是个矜持的女孩。她和斯通纳在一起度过了一段风华正茂的时光，之后就再也没有关于她的描述了。不能和心爱的人一起死去是不是很不幸？幸福应该如何定义？
我思考的第二个问题是父母对子女的感情，子女对父母的感情。
斯通纳上大学后，和父母联系不多。地理上的隔绝和思想上的隔绝，让他们越走越远。父亲去世后，母亲宁愿在破败的农场里等死，也不愿和他生活在一起。同样，伊迪丝的父母除了两次借钱给他们，几乎没有在他们的生活中出现过。
斯通纳那么爱格蕾丝，也不能阻止格蕾丝在婚后成为遥不可及的念想。
《瘾君子》是一本值得一读再读的书。虽然阅读过程不是很有趣。就像有人评价他，“即使不能拥有完美的人生，他也只是单纯的追求一个完整的自己。”斯通纳的生活和我们一样平凡，孤独，压抑，甚至痛苦。每个人都是独立的个体，不能依赖任何人生存。人生的路需要自己去完成。即使有人和我们在一起，也代替不了我们。只是走路的时候心情不一样。毕竟活着充满了痛苦。主动面对痛苦成为一种修行；被动地受苦变成了一场磨难。愿你我都尽最大努力完成这次练习。