《红楼梦》中刘姥姥是怎样的存在？
进贾府的时候，我是真的要钱。二是去贾家送野花(鲜果蔬菜)报答去年秋风的恩情，偏偏老太太听见了。刘姥姥这才逛了大观园，带着全负荷走了。但三次贾府之行，却因曹公的零散轶事而不为世人所知。但根据芝罘和贾的判断，可以看出是在贾府衰落之后，她此时来到这里，救了将要被一个“狠叔奸臣”卖入青楼的贾一命。所以刘姥姥的“三访”还是来报恩的。
这有点笼统，所以请听我详细解释:
刘姥姥一进贾家，就因为家里住不下，丢了脸，来贾家打秋风。而且她也没有梁老师说的那么聪明。虽然她确实带了正确的“道具”和她的板儿，但几乎事与愿违。刘姥姥在和凤姐说话的时候，因为凤姐的侄儿荣来了一次，刘姥姥趁机要求做“你的侄儿”。结果她走的时候，带她去看凤姐的周瑞家的开口就骂了一句:“我妈！你见到她时为什么什么都不说？开口就是你侄子。如果我说不怕你烦，就算亲侄子我也会很温柔。荣叔叔是她正经的侄子。她怎么又跑出这么一个外甥！”可见刘姥姥的话错得离谱，周瑞家的人都开始喊“我妈”。更何况刘姥姥的另一句话也让周瑞家的人着急了，就是你文章里说的那些:(刘姥姥说)“嗯，我知道难。但俗话说‘瘦骆驼比马大’，和他在一起，你老是拔比我们腰还粗的毛！”书的最后，紧接着是“周瑞家见她粗鄙，只向她使眼色”，可见刘姥姥真的没那么会说话。现实中如果真的有人这样说话打秋风，对面要是不客气，估计能直接把你赶出去。
进了贾府，刘姥姥带着“顶级”的蔬果来了，说“姑娘天天吃山珍海味吃腻了，吃野菜也是我们可怜的心”。我一进贾府，就有一个细节，就是刘姥姥见了凤姐，说出“打秋风”的用意之前，“还没说什么就脸红了，怎么今天就来了？”只好忍着羞愧说:“看得出她虽然是社会底层的老农，但还是很惭愧的！”所以，上次收了凤姐的施舍，这次给贾府送去了“拔尖”的蔬果，以示“可怜之心”。当然也有人会揣测阴谋论，说她明明是在表白，却还在打秋风。这个我不做评论。你有不同的看法。而这次呢？结果，虽然看见了凤姐儿，但凤姐儿叫她等着，后来刘姥姥直到天快黑了才再看见凤姐儿。最后，她怕天黑后出不了城，周瑞的家人好心帮她“四处看看”。此时凤姐正巧在贾母面前，这事正巧被老太太知道了。老太太在“找人倾诉”，让周瑞家请刘姥姥。而刘姥姥起初不敢去，说:“我好奇怪。”好嫂子，就说我去了。".后来平儿说服了她，把她打发到周瑞家去了，她才敢来看贾母。这就是为什么刘姥姥去了大观园，才带着全负荷回家。
所以刘姥姥两次去贾家，也不是靠心机:第一次，她根本不会说话，结果凤姐给了她二十两银子。可见贾家还是有穷的好的一面，也是凤姐愿意把钱给穷亲戚；第二次完全是因为巧合，但也是因为老奶奶对老弱病残的怜悯。
所以，贾府之所以怜老怜贫，是因为刘姥姥的施舍才是果，而不是刘姥姥善于打秋风才和全负荷一起回国的。你需要擦亮眼睛才能分清这里的因果。
至于刘姥姥在酒席上说的那句“老刘吃得像头牛”，其实是凤姐和鸳鸯教刘姥姥做“女人棋子”逗贾母开心的，她事先也知道，反正是逗贾母开心的。
为什么？是为了有更好的秋风吗？如前所述，贾母想见刘姥姥，刘姥姥拒绝了。如果真的是为了更好的秋风，我怕贾母说要见她，她就屁颠屁颠的走了。所以，这里体现的大概不是刘姥姥的心机，而是她是一个单纯的耕耘者，谁对她好，谁就想办法报答她。老太太对她好的时候，她就按照自己修炼者的智慧，努力讨好老太太。做“女人”也是一样，说老太太爱听的话，甚至被冯等人取笑也不生气。根本原因就在这里，而不是有意外收获的心机。这说明刘姥姥是一个感恩的人。
因此，梁先生，你对刘姥姥的艺术表演和演技的评价确实是不正确的和过度解读的。在人间，贾府怜贫爱老，在人间，刘姥姥知耻知恩，才能“带着一个全负荷回家”。
现实中有很多“艺术表演”、“卖艺扮丑”，但如果你借此机会大发横财，我只能说，如果你成功了，那只是你的运气和帮助你的人的德行。而如果你还认为自己在秋风里打得很烂，那你不仅无能，无耻，忘恩负义，还把别人的人品当成自己的本事！
刘姥姥还是又羞又感激，那些“扮丑”的，连刘姥姥都不如！所以我希望现实中这样的人反思一下自己，也希望大家不要认为这是正确有效的。
三入贾家，以肥为贵，时贾家已败。曹公的本意应该是:以刘姥姥的视角写贾败亡前的“花花锦火烹油”，再以刘姥姥的视角写贾府的衰败景象，前后形成鲜明对比。而且刘姥姥三次来访，是为了报答第一次和第二次来访的恩情。就贾的判决而言，她救了将要被“恶毒的叔侄”卖入青楼的贾，目的是报恩。我们不知道刘姥姥有没有因为零散的逸事而做出其他什么报恩之举，但就这一举动，我们也可以知道刘姥姥并没有阴谋论者说的那么惨。
所以《红楼梦》中突出的有秋风的知识要区分清楚。
因为是红楼梦，在这里忍不住长篇大论。本来看到这个问题就想回答，但是不敢写，怕太肤浅，一针见血；说的很深刻，但是怕过度解读，所以不敢写，想先看看各位网友的看法。才看到梁老师的回答，然后忍不住一吐为快。总的来说，本着实事求是，如有言语冒犯，望梁先生和大家见谅！
2017.08.19补充统一回复部分评论:
首先再次感谢大家的认可！这篇文章前两天没人看，后来被你欣赏了，我也很开心。再次感谢您的认可！
当然评论里也有不同的声音反驳我，大概4、5个人吧。有不同意见是好事。我不是专家，也不敢搞“一言堂”。我自然追求谦虚谨慎！只是你反驳的内容一般不正确，比如老梁的“人情世故没有错”或者只是“角度不同”来反驳我。我在这里再澄清一下:老梁说的对我也同意，但我是在反驳这些吗？那我在反驳什么？
说现实中确实存在一些丑陋的“人情世故”当然没错，但他的语录有问题。刘姥姥真的是《红楼梦》里老梁说的那样吗？我相信看过这本书的人都有一个好主意。那么如果老梁引用其他比较一致的经典来说明这个“人情世故”，刘奶奶说的和他说的有很多不一致的地方，这也是为什么我要写这篇文章来反驳老梁，有哪些反驳的地方呢？希望你不要再误会了！
我回复老梁说，我没有笼统地反驳他的好与不好，只是很赞同他的观点，不好的用依据、理由、客观事实来反驳。所以我希望，如果你反驳我，请用同样的方式。实事求是，以理服人，用充分的理由反驳我，而不是主观认为谁对谁错，这叫讨论。不是先误解我，再就这个误解反驳我，或者主观上反驳我。更何况很容易避重就轻，只用老梁说对的地方来反驳我。这是我反驳的地方吗？对吗？(笑声)
好的赞同，不好的实事求是，讲道理，有争议的地方让你有不同的看法。自从我写了我的文章，我没有改变一个字。你可以看看是不是我做的！也许你仔细看看，就不会对我有这些误解了。
有不同的声音是好的，所以我耐心的一一回复和解释，而不是直接折叠。它还没有被折叠。只是如果你先不了解我文章的内容，对我有一些误解，或者拿不出充分的理由，只说些主观笼统的话，甚至用老梁的对的地方反驳我，你觉得你是来找我讨论的还是更像是来找茬的？对吗？(笑声)
一个人在网络上的言论也代表了他自己的水平甚至性格。即使不认同别人的回答，也要懂得为对方保持一定的分寸。我知道总比认为各种事情只有我知道，别人都是什么都不知道的傻逼，就用这么恶劣的语气跟别人说话好吧？