商纣王是历史上的暴君吗？纣王真的很残忍吗？
纣王的称号是后人对他的一种批判和贬损的评价。史书记载，商纣王纵情声色，放荡不羁。
据说纣王非常喜欢喝酒。他把地面雕成酒池，把网池灌满酒，在酒上航行。纣王和他的嫔妃及亲戚在池上划船，饮酒作乐。
他在宫殿里竖起一些木桩，像一片森林，上面挂着煮熟或烤熟的肉，然后让俊男美女在肉林中裸体追逐打斗。饿了就吃，吃了就玩，没有白天黑夜。
他还花了七年时间，花大力气打造了一个鹿平台。这个芦台地基有3英里见方，100多英尺高。他把金银珠宝美女都聚集在台上，盛宴狂欢，往往七天七夜，大臣嫔妃都忘了时间。
他还犯了另一个罪，就是残暴暴虐，毒害全世界。他执行了烙印的惩罚。这种残酷的刑罚就是用木炭把空心的铜柱烧红，然后让他认为的罪犯在上面爬行，最后被烧成肉酱而死得很惨。
也有人说，为了观察成长中的胎儿的样子，他残忍地让人剖开孕妇的肚子，看着她失血过多，痛苦而死；为了知道为什么赤足过河的农民在寒冷的冬天那么怕冻，他让人把农民的脚砍下来砸骨验髓。
他还宠信奸臣，破坏忠诚，重用小人，不敬祖先等罪行，不胜枚举。就这样，他大大失去了民心，最终被武王一举击败。他自焚身亡，皇后妲己被武王送上断头台。
纣王真的这么残忍吗？历史上的商纣王真的这么残忍吗？传说孔子的学生子贡就怀疑这一点，认为有人故意把世界上各种残酷的罪恶都加在他的头上。在研究了纣王犯下的70多项罪行后，现代历史学家发现这些罪行随着时间的推移而增加。也就是说，这些罪行很多都是后人捏造的。这大大降低了纣王暴政的真实性和可信度。那么，人们为什么要故意丑化商纣王呢？第一个原因是他的政敌别有用心，做宣传。比如暴虐放荡，奢靡腐败，镇压叛乱，斩断异己，其实是所有帝王的特点，并不是商纣王独有的。但是为什么商纣王的这些表现如此令人震惊和愤怒呢？可以肯定的说，他的政敌是在刻意丑化宣传。
胜者为王，败者为寇。摧毁商纣王天皇的帝国文人可以说任何关于他的事情，所以他们创造了这样一个残酷的纣王。
其次，我想把恶祸引向女性。妲己是灭苏后的战利品之一，也是的玩物。而《武王攻后年女传》1000却把所有的罪过都归咎于妲己一人，一直是女大祸国论。其实在封建社会，男尊女卑。如果皇帝残暴专横，他不会受一个女人的影响。但是，万一亡国乱了，女人怎么会成为替罪羊呢？夏杰有妯娌，商周有姬，周幽侯有褒姒，唐有杨贵妃，仿佛没有这些女人，她们就成了圣人。因此，在纣王的故事中，将罪行归咎于妲己，既是小说的调味品，也是封建文人为昏君开脱、愚弄民众认知的阴暗心理。
第三，是未来的统治者想要抹杀纣王真正的历史成就。根据历史记载，商纣王身材高大，肌肉发达，知识渊博，思维敏捷。他的聪明表现在对复杂问题做出快速准确的判断；他的力量足以赤手空拳打死一只老虎。传说他一手抓着九头牛的尾巴往后拉，九头牛只好撤退。他曾率部打败东夷，开疆拓土至中国东南，并由此开发了长江流域。
当时东夷经常攻打商朝，把很多商朝人当奴隶，对商朝是一种威胁。纣王的父亲棣异也与东夷作战，但未能取胜。纣王即位后，下令铸造足够的武器，亲自率军攻打东夷。虽然东夷各部落联合起来抵抗，但还是挡不住纣王的进攻。
在的指挥下，商侧的箭头采用青铜制作，精致锋利，射程远，杀伤力更大。所以两军对峙，东夷的军队很快就分批沦陷，商军猛攻，层层包围。结果东夷的大部分士兵都被商俘虏了。传说商军的军队在秋风中扫落叶，追到长江下游，征服了东夷大部分部落，俘获东夷数千人，大获全胜。此后，中原与东南的交通也有了很大的发展，中原与东南地区的关系也越来越密切。中原文化逐渐渗透到东南地区，使那里的人们学会了利用优越的自然和地理条件进行生产。平心而论，这些历史成就应该归功于纣王。当然，这些大多是传说。历史上真实的商纣王是什么样的？这需要历史学家进一步研究。
相关链接妲己:古今第一怨妇，中国历代最恶毒的故事就是商周宠妃妲己。《封神演义》中，妲己被千年狐仙附身，受女娲之命给商朝带来灾难，使得纣王如此怪异残忍，做出那些惨无人道的事情。
这是迷信的说法，没人信。妲己一定是被狐狸附身了。据晋语记载:伐苏，苏轼以妲己为女。
这意味着妲己是战后纣王胜利的战利品。而这个苏部落恰恰是以九尾狐为图腾，所以才有了《封神演义》中的这种依恋。虽然妲己没有被狐狸附身，但他还是能让纣王着迷，让他按妲己说的去做。
但是妲己真的有那么坏吗？妲己被描写成一个红颜祸水，可以说是千古淫荡的罪魁祸首，无论是正史典籍还是野史传记都有记载。这种论调已经深入人心，众所周知，但历史上的真实情况是这样吗？让我们从商纣王开始。千百年来，他被象征为暴君的形象，但事实可能是，这个历史形象与他的真实形象相去甚远。孔子的学生子贡曾经说过:宁为贫穷，不为贫穷！活在污秽中的是君子，后世说恶必有恶报。
春秋时期，关于纣王犯罪的传说只限于战斗和死亡；到了战国时期，比干的死法丰富而生动。屈原说他是被扔进水里淹死的，但吕不韦的公仆们说他是切腹而死的。到了汉代司马迁写《史记》的时候，已经有了更具体生动的解读，说商纣王剖开自己的心，是为了满足妲己的好奇心，想看看圣人的心是不是七；到了晋代，皇甫谧因为是大夫，写一些文史文章的时候，难免犯职业病。为了进一步推断，纣王在妲己的怂恿下，根据胎儿的形状解剖了孕妇的胃。纣王，不管它有多坏，也没那么毒。后世文人根据个人好恶进行加工演绎，将错误信息传递下去。谬误不大不奇怪吗？与此同时，纣王的形象是残暴的，而妲己的邪恶和恶毒的形象也在逐渐升级。从《尚书》中吴王的那句话，听女人的话，到官话中的晋语:妲己受宠，所以相比而死于阴。
然后，我来到鲁国春秋才知道，商朝大乱，妲己当道，没有赏罚。
这些都不是太离谱的推断性评价。对后人来说，年龄越大，想象的成分就越多，作为史料写出来的生动记录也就越多。以后你再来看《封神演义》这部小说，因为没有史家记史的顾虑，综合历代学者传世的诸多材料，会更加忘乎所以。所以，古往今来的“恶女”之罪，也一定要戴在她头上。