非理性思维

非理性主要是指一切不同于理性思维的精神因素。我来跟你说说非理性思维！

在你脑子里？快？慢？系统

？思考，快还是慢？如书名所述，卡尼曼一上来就在书中把我们的认知系统分为两部分:系统1？反应快，靠直觉，几乎不需要努力就能完成任务；然后呢。系统2？懒，我们工作的时候需要集中精神，但也是理性的，准确的。我们每天在两个系统之间切换。

例如，系统1只需要一眼分辨出两条线段的长度，而系统2则需要算出几条线段的平均长度。记住，系统1虽然不准，但它随时待命，总能完成任务(虽然质量不敢恭维)。而系统2往往比较懒，精力有限，除非主观努力，否则很难有所作为。

在一个著名的实验中，科学家让我们观察一段打篮球的视频。其中，穿着不同制服的人不停地传球；我们需要统计穿白色制服的人的传球次数。

结果视频里出现了一个扮成大猩猩的演员，大部分人都会对他视而不见。统计传球占用我们系统2，找大猩猩做不到。

这种差异使得我们的直觉充满了错误。卡尼曼和其他科学家的实验表明，复杂华丽的句子让我们感觉信息丰富，容易说服，尽管它们可能什么也没说；咬着铅笔一直笑，马上看问题，因为大脑分不清是真的开心还是只是嘴角贴着的小棍。正是这种认知系统的不可靠性，以及我们通常获得的信息的不完整性，使得我们在日常生活中更容易依赖一些简单的方法来完成认知任务。

我们的？简单？方法

我们靠什么生活？简单？方法，在处理日益复杂的问题时往往暴露出缺点。比如我们从高中开始接触的概率往往超出我们的常识。现实生活中，我们似乎并不喜欢。

琳达的故事是作者最精彩也是最有争议的实验。作者给参与实验的人做了一些描述:？Linda，31岁，单身，一位直言不讳又聪明的女士，主修哲学。作为一名学生，她更关心歧视和社会正义，也参加了反核示威。？之后作者继续给出一系列描述:？琳达是一名小学老师。琳达在书店工作。她仍在学习瑜伽。琳达积极参加女权运动。琳达是女选民联盟的成员。琳达是银行出纳员。琳达是一名保险推销员。琳达是一名银行出纳员，也积极参加女权运动。？好的，请先停在这里。读者不妨在脑海中对这些描述进行排序，哪种可能性更大。记住你的答案，继续读下去。

和很多读者一样，大量参与实验的人会？琳达是银行出纳员，积极参加女权运动？这种描述的可能性有多大？琳达是银行出纳员？之前。但是等等，根据概率论，两件事同时发生的概率小于任何一件(其实是两件事独立发生的概率的乘积)。但是，由于对琳达大学生活的描述，许多人非常重视女权运动。

对概率的非理性思考往往会导致公共事件，最典型的就是安全。焦虑让我们高估了风险。只要想想我们身边那些听起来极其不可思议的食品安全谣言。虽然有些谣言很荒谬，但我们通常喜欢采取相信的态度，因为这关系到健康。

再者，我们习惯于通过因果联系来理解事物，结果往往只把相关的事物理解为因果。更有趣也更可悲的是，小样本往往会带来巨大的统计风险，但我们还是喜欢夸大自己的经历，让周围的世界看起来简单有序，而忽略了展现世界复杂性和多变性的证据。根据卡尼曼等人的研究，有太多的事情仅仅是因为运气，但我们更愿意把它们归结为一个我们可以接受的原因。

讽刺的是，书中有一个例子。如果你看看年薪极高的股票交易员的表现，你会发现他们在某些年份是幸运的，而不是什么天赋或秘诀。长期来看，每个人的投资能力并没有太大的差别。卡尼曼甚至提出，对于复杂的社会问题，专家的预测并不一定更好。对人类理性极限的清醒认识，可能是智者最大的智慧。

探索人类非理性的规律

？人类的非理性？这个题目来自心理学领域。事实上，卡尼曼最初的研究并非来自？不理智？开始了。卡尼曼在书中介绍了他早期对人类思考时瞳孔大小变化的研究；早些时候，他在以色列军队服役，虽然他只是一名22岁的心理学本科毕业生，但他帮助在那个新生的国家建立了一个军官选拔考试。

但这些研究几乎自然而然地将他引入了人类认知复杂性的领域，他的关注点也逐渐涉及到经济学的一些核心概念。而且，正是因为卡尼曼和他的合作者主要来自心理学和数学的背景，他们才不受经济学教科书的僵化影响，从另一个角度开创了经济学的一个主要研究方向。

经济学的一个著名假设是理性人，将人的决策行为视为遵循理性和效用最大化。但是，不理智的决定太多了。我们不仅把钱挥霍在可以知道是否稳赚不赔的赌博游戏中，还常常因为害怕亏损而放弃一个天赐良机。举一个读者感受过的例子。一个套餐有五个盘子，完好无损，另一个套餐有六个盘子，一个坏了。通常，后者的价格低于前者。因为坏的那个真的让我们很不舒服。而投资和赌博，如果只是用数学模型来计算博弈，恐怕和真人的操作结果大相径庭。

卡尼曼等人发现，失去带来的痛苦远远大于获得带来的快感。亏了100和亏了100在经济学上没有区别，但对我们来说是完全不同的体验。一旦涉及到风险，尤其是强调风险的时候，我们理性的商人的头脑就会被那些规避风险的人所搁置，取而代之的，虽然他们其实是非理性的头脑。是的，我们实际上很少计算数学期望。

效用的概念来源于伯努利提出之前的现代经济学，无数的经济学家，无论是研究微观经济学，决策与判断，博弈，福利经济学？每个人都要面对这个让人有点头疼的概念。卡尼曼和其他人的研究更好地将效用问题与心理感受结合起来。他们发现，不仅对穷人和富人，而且对同一个人也有不同的判断方式。

一个有趣而真实的例子是，股票持有者喜欢卖出赚钱的股票，持有亏损的股票。虽然卖出可能带来同样的现金，而且卖出的亏损部分可以免税，降低未来风险，你喜欢哪一种？我投资成功了？那种快感，虽然实际上这种快感是我们(纳税)买来的。

我们都很熟悉？金钱买不到幸福？这句话，但恐怕是错的。当然，钱可以买到很多快乐。关键是多少钱可以买到幸福，怎么买。研究这些问题，不考虑人的心理状态，仅仅依靠数字本身是不够的。由于人的非理性，建立在理性人基础上的经济学存在着根本性的漏洞。卡尼曼等人的工作不仅证明了这个漏洞的存在，还提出了一套方法，让我们可以探索人类的非理性规律。记住，非理性不是疯狂，它不是无规律和随机的，而是根植于我们认知系统的一套决策方法。

；