韩寒的书到底是不是自己写的

现在不能确定韩寒有没有代写。。。在没有铁证之前，在法律上现在那些“韩寒”的书还是韩寒写的。但是每个人可以有自己合理的看法和判断，特别是对公众人物。韩寒有没有代写确实很重要，但是我觉得你自己对整个事件的来龙去脉的了解和理性的判断更加重要。当然如果你不感兴趣，或者懒，可以不去了解，但是这样最好也不要随便的做出自己的猜测，特别是在大家讨论的地方（那些经常谩骂的不管是挺方倒方挺韩倒韩的，或多或少都是素质有问题的）。我的看法是：方舟子确实列出了很多间接证据（疑点）（当然有的人不会认为是疑点，因为大家每个人看问题的角度不一样，分析问题的方式不一样，结论也就有不一样的，这很正常，不正常的是老是因为看不惯别人跟自己的看法不一样而采取不理智甚至人身攻击的方式回击，这种只会搅和事实难辨真相），逻辑也很清楚，而且没有谩骂（有的人会讲这种没有脏字的质疑，对韩寒的伤害更大！这不是不该质疑的理由，像这种句式可以放在任何一个被质疑的人身上。然后又有人会说方质疑或判断的方式（网上所谓的肘子体、方式逻辑）也可以被套用在任何一个无辜的人身上，这个就乱说了。前一个套用是确实一句话就可以，但是要套用方舟子的逻辑去质疑其他人，那就不是一两句甚至一两段虚构的文字可以做到的，你可以参考方舟子博客的文章，看看方舟子是怎么质疑的，再比较网上所谓的方式逻辑，哪个更值得推敲，我想你会有自己的看法的）；韩寒一开始的回应确实不够理智，也没有对大部分方的疑问作出让人满意或者让方舟子找不到破绽的回应，而且很有人身攻击的嫌疑，而后就不再回应。所以这个事个人觉得很难有个水落石出的时候。我个人在理性上支持方的质疑（注意只是支持质疑，不是对人是对事，我特别要强调这一点是因为有很多人会觉得只要你支持谁就是谁的粉丝谁的信徒，甚至有的人会骂你走狗之类的对你人身攻击，然后就顺而推之那个谁就成了教主、代言人之类的。仔细想来很多明星不就是这样包装起哄而红起来的吗？只不过他们一般是往好的形象上起哄的），在感性上同情韩寒的遭遇（个人感情而已，不要用韩寒没必要我同情可怜来说我。）当然如果真的有内幕，我不会支持或者同情他们中的任何一个，但是到现在为止这些是我的理解。