为什么现在货币战的口碑不好？观点是否有矛盾或错误？举一个具体的例子

现在，货币战争的声誉正在下降。归根结底是作者的观点有问题。货币这是一个载体，比如英国，它拥有世界上最多的黄金储备，但是它发行的货币只有储备的20%。为什么？因为她想确保英镑国际贸易地位的稳定。美国虽然有足够的黄金储备，但是外债是储备的几十倍，无论发行多少美元，都只能造成美元贬值。事实上，国际金融组织对每个国家发行的货币数量都有严格的规定，否则就会一塌糊涂。没有货币战说的那么吓人。

首先，任何东西越有名，它肯定会受到越多的批评。《货币战争》卖得这么好，不被人诟病才怪。

第二，他的一些小说其实是玄幻小说，但是写金融方面的书，自然会受到批评。

第三，这些观点有些是错误的。当然，经济预测不正确的书很多，不只是这一本。下面我们来详细分析一下这本书的问题和优点。

因为货币战争的内容太多，这里的讨论重点是黄金会不会成为最终的诚实货币，而不是包括它的全部内容。《货币战争》这本书用了很大的篇幅写黄金背后的阴谋，给我印象特别深，就从黄金开始吧。

比如《货币战争》这本书，作者解释说是美国刻意打压，目的是让美元和法币通胀无限制，从而赚取世界人民的财富。

这个论点最后一段的解释是正确的。美国确实依赖美元作为国际结算货币，每年超售美元，赚取世界人民的血汗，维持本国人民的高福利和享受。但论证的第一部分，是否应该通过打压金价来达到这个目的，需要考虑。

二战后，美国继英国之后，将美元与黄金挂钩，从而确立了美元作为世界结算货币的地位。70年代，由于黄金数量有限，全球经济活动大扩张，布雷顿森林体系最终解体，美元与黄金脱钩。自那以后，美元一直被高估。