女子乘网约车跳车受伤，她的跳车行为是否合理？

从法律上来说，如果当时确实存在网约车司机骚扰女乘客的行为，女乘客为了躲避而跳车，属于紧急避险，是合理的。

《民法典》第一百八十二条第一款规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”

不过，单纯的语言骚扰，事件又发生在白天大路上，完全可以打电话报警来解决，直接跳车显然不是一个恰当的避险方式。

行程中司乘并无争吵现象

6月19日，首约科技（北京）有限公司官方微博@首汽约车就跳车事件发布了情况说明。首汽约车称，行程中，导航曾提示司机左转，但司机选择了一条刚刚开通的新路直行，并同时仅告知高女士选择了新路。因为这条路新开通，所以并未规划进导航路线。

当司机直行通过路口后，导航提醒偏航并重新规划路线，此时高女士突然开门跳车。跳车前录音未显示司乘双方发生争执，或乘客有责令司机停车等迹象。

高女士跳车后，司机停车查看其伤情。高女士呼唤截停其它路过车辆，并请车主呼叫急救车。司机报警，并前往富阳区银湖派出所配合警方调查。

经派出所调查取证，初步认为是由于司乘双方沟通不畅引起乘客误解，进而发生乘客选择跳车事件。根据行程录音，行程中司乘并无争吵或其它明显声响，全程语言交流很少，并未出现“司机搭讪”等内容。