杨紫免除被告经济赔偿，因对方是学生且家庭困难，造谣者应该被原谅吗？

杨紫委托代理律师事务所“京都律师事务所”发表声明，称杨紫与被告胡某某（微博昵称“闭嘴趁早滚”）侵害名誉权纠纷一案已于2020年11月26日一审判决胜诉，法院判决被告胡某某应向杨紫赔礼道歉，并向杨紫给付精神损害抚慰金及合理支出，案件受理费由胡某某负担。

由于被告方还是一个未成年的学生，且父母无经济来源，杨紫已经与对方达成和解，免除对方应承担的经济赔偿，以保护未成年人身心健康。并呼吁广大未成年青少年网络用户文明上网、理性发声，***同营造安全健康的网络空间。

杨紫作为90后顶流小花，具有极强的公众影响力

喜欢她的粉丝再多也会有黑粉，被黑粉辱骂攻击已是家常便饭，每年都会有不少的名誉维权案，被告人不乏青少年。

现在追星一族大多数都是青少年或是在校的学生，很容易产生不理智的追星行为，再次呼吁大家树立追星观念，杜绝网络暴力，文明上网、理性发声，网络并未法外之地，每个人都要为自己的言行负责。

造谣者应该被原谅吗？

造谣者乃无事生非也，是缺乏道德品质和良知一种可耻的行为言行。应该受到道德良知的遣责。到目前为止，国家尚未出台惩罚对造谣者的条例，我建议对造谣者对他人精神造成伤害的人追究法律责人，对社会造成恶劣影响的要予以刑法制裁。

把造谣者理解为诽谤罪

根据刑法第246条是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

1、客体条件 本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。

2、客观条件 本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。

3、主体条件 本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

4、主观条件 本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。?