秦始皇的功德大于~ ~

问题描述:

我们必须在历史课上辩论。

我是肯定的:利大于弊。

每个人都帮助有几个原因。

谢谢~ ~

分析:

在我看来，秦始皇的贡献大于他的过失。最重要的一点是，他统一了中国，不仅在领土上，而且在文化、思想、制度、习俗上，使中国避免了像欧洲大陆那样分裂成许多小国，而是逐渐形成了一个伟大的国家。

战国七国的文化各不相同，相互制衡。这样下去，中国很有可能和欧洲一样，形成多国并存的局面。正所谓团结则强，分裂则弱，一个分裂的中国是不可能创造出后来那些辉煌的历史的。

在这样一个特殊的历史时期，始皇帝嬴政挺身而出，承担起领导中国走向统一的历史重任。当然，他也不可能意识到自己当时的行为给后人带来的巨大影响。

秦国之所以在混乱的战国时期脱颖而出，是因为它采用了实用主义的法家思想。法家的主要思想，正如商鞅所说，“若能强国，则违法；若能造福于民，不要因循其礼。”在这一思想的指导下，秦国毅然打破国籍界限，广纳他国人才为己用，如穆公的白熙熙，萧公的商鞅，嬴政的、李斯、韩非、。同时，秦国以全民皆兵的军事思想治国，使兵强马壮，同时培养了一大批优秀的军事人才，如王建、孟轲、孟田、王贲等。但商鞅变法对奴隶经济造成了极大的打击，使秦国走上了封建经济的道路。这一切大大增强了秦国的国力。

不过秦国毕竟是个偏僻的国家，国内奴隶主还是很厉害的。代表新兴地主阶级的法家严重侵犯了他们的利益，所以成为他们的眼中钉，所以不遗余力地阻挠。商鞅的死刑就是一个例子。

嬴政上台后，消灭了长期把持朝政的吕不韦，成了嬴政野心的绊脚石。同时解决了污秽后宫，觊觎皇位的问题，为他的统一铺平了道路。

这时，秦国的奴隶主们趁机上书，要求秦王驱逐住在秦国的其他国家的客官，理由是这些人很可能像吕不韦一样扰乱秦国内政，遗臭万年。多年来一直生活在朝鲜吕不韦阴影下的嬴政，一想到就不寒而栗，于是答应了这个要求，开始“驱逐客人”。

此令若行，秦将失去来之不易的人才储备。随着大量的官员空缺被秦国的旧势力补充，商鞅之前的创新也将付之东流。这时，客籍大臣李斯向嬴政赠送了一篇可以说是改变了历史的名篇——《逐客书》，其中煞费苦心地阐述了利弊得失。而嬴政此时表现出了一个杰出政治家的胸怀，立即拨乱反正，废除了逐客令。同时，李斯、、韩非等法家代表人物得到重用，为秦坚持法家路线奠定了基础。法家固然有其局限性，但在战国这个“弃仁义而用奸诈，捐礼让而重战争”的特殊时期，法家的实用性无疑是最合适的。从此，秦国走上了富国的道路。

此后，嬴政采纳了廖伟的建议，占领了巴蜀地区。富饶的巴蜀从此成为秦国的国防物资供应基地，大大提高了秦国的经济实力。

接下来，嬴政采取“远交近攻”的正确策略，拉拢与秦国接壤的强大楚国，同时打击赵、魏、韩等国，非常有效。晋国的三国逐渐衰落，与秦国关系密切的楚国失去了其他国家的信任，无法继续做六国之首。地处山东半岛的齐国对联合抗秦并不热心，而北方的燕国却无能为力。此时六国已是一片废墟。

从此，六国与秦国的差距逐渐开始拉大。时机成熟，嬴政以王建为大将军，开始了灭六国的军事行动。秦军势如破竹，很快一个接一个地占领了六国。

但是，占领土地并不意味着最终的统一。成吉思汗虽然建立了一个横跨欧亚的大帝国，但一百年就烟消云散了，主要是因为他没能统一这些国家的文化和思想体系。

经过多年的发展，六国形成了各自不同的文化风格，很像中世纪的欧洲。诸侯国很多，有大有小，各有各的文化偏好和治国政策。

比如齐国以开放著称，有点像中世纪的荷兰、西班牙等国。港口文化和贸易文化非常发达。

楚国文学气息浓厚，很像法国；

魏是个勇士，尤其是在名将庞涓任命之后，却引起了公愤，导致马陵兵败，光复，有点像后来的德国。

赵国是山东六国中反秦最坚决的，盐铁发达，兵器锋利。

而韩国则相对弱小，治国方略长期摇摆不定，错失了法家人才韩非。情况有点类似文艺复兴时期的意大利，没能利用好机会。

燕地处中国北方，豪爽哀婉的人很多，比如荆轲。但由于地处偏远，严寒刺骨，农作物难以生长，所以国力较弱，很像北欧国家。

更何况这些国家经济制度不同，民风民俗不同，政治制度不同，甚至人物性格也不同，就像电影《英雄》中“剑”字的刻画一样。

国刚亡，人心思老。如果他们不小心，可能会再次陷入分裂的局面。因此，嬴政开始了一系列的改革。他统一文字、货币和度量衡，实行中央集权制，划分行政区域，设立郡县，修筑官道。

这一系列措施牢牢控制了天下局势，同时也为后人提供了一个参考模式。结果刘邦建国的时候，郡县的设置都是以秦制为准，而后世的政治制度大多是以秦制为准。

最重要的是，通过一系列的改革，原本分属各个国家的臣民的向心力得到了极大的提高，使他们相互融合，逐渐对这个统一的国家产生了认同感。

正是这种认同感，让中国在经过多次“长期分裂”后，重新统一了。后来的儒家“大一统”思想也来源于此。