金庸和古龙的武侠小说有什么不同？

我觉得金庸和古龙的小说有六大区别。首先，小说的背景不同。金庸小说既有历史阴影，又有新的艺术创造。他在《剑书》里写过乾隆和陈哥老，《鹿鼎记》里写过康熙和鳌拜，《屠龙记》里写过朱元璋和徐达，都是有据可查的名人。他用的是三分历史小说的艺术手法，半真半假，假中有真。而古龙写小说，不管历史，他设定的小说环境几乎没有明确的时代背景。既有想象力，又有道理。二是对社会环境和风俗习惯的描写不同。金庸描写风景一般都有明确的地理位置。他写江南、塞北、少林、武当写得很详细，给人以历史知识的熏陶。而古龙对小城、山村、山川、流水的书写，都是得心应手，无中生有，发挥得淋漓尽致。一个靠现实主义和艺术加工，一个靠激情构思理想社会；在金庸的小说中，我们可以领略到社会的风土人情，而古龙的小说则揭示了人间世。第三，他们小说的结构不同。金庸既摆脱了旧武侠小说的旧文风，又继承了传统文学的严谨结构，因为他写电影剧本时不时使用西方的心理描写方法，丰富了多层次多视角的结构。他的小说开阖，相呼应，一气呵成。写历史不是死板僵化的。笑傲江湖是这方面的杰作。金庸的一些长篇小说，长达五卷，一百多万字，自始至终主题鲜明，构思巧妙。可见其扎实的艺术功底。相比之下，古龙不太注重结构。他有意识地引入西欧文学的表现手法，一路书写，奇峰突起，悬念迭起，令人费解。但由于对剧情的离奇追求，他难免有忽略尾巴的毛病。由于古龙才华横溢，虽然在结构上不时有纰漏，但因为其新颖的文笔、奇特的想象和妙语连珠，也让读者大开眼界，爱不释手，形成了武侠小说的一种新风格。第四，在故事衔接上，各有各的巧妙手法。金庸靠环环相扣的剧情组织故事；古龙则是通过制造悬念来吸引读者。前者让人越来越感受到作者的想象力，后者让读者进入一个扑朔迷离的艺术世界。第五，在人物塑造上，各有各的艺术典型性偏好。金庸笔下，芸芸众生，除了韦小宝，最擅长塑造朴实无华的英雄，如郭靖、乔峰，善良、忠诚、慷慨，甚至有点生硬、卑微；而古龙则更擅长描写英雄人物的机智、精明、豪放、不拘小节，如陆小凤、楚留香、李寻欢、江小鱼等。相比之下，金庸机智的角色就逊色了；古龙写的铁和没有陆小风和楚留香写的精彩感人。第六，金庸和古龙最大的不同在于语言表达。金庸的风格在梁羽生新武侠小说的基础上发生了变化。他的语言老练、冷静、深刻。他既成功继承了中国古典小说的传统语言，又融合了新文艺的笔法，由于两者的无缝结合，老读者不会厌烦，新读者会拍手称快。古龙则在武侠小说的语言上追求欧化。他擅长写短句和逐行句，在对话中讲述事情的来龙去脉，段落多，层次多。他力求写出优美的句子，非常有趣，富有哲理，给人一种新格局。古龙在语言上的创新，当然不代表绝对的成功。他的一些小说，如《天涯岛》,倾向于过分追求散文诗，读起来过于高雅，使读者感到困惑。但古龙的新风格毕竟突破了武侠小说原有的风格，形成了自己语言的新艺术风格。

记得领养