大多数正派的人都是伪君子，而大多数恶魔都是好人？金庸小说:直面当下社会的潜规则

在金庸小说中，我们经常可以看到不同门派的对立。一般来说，会有“人为”的恶魔和正派。

说到“魔教”和“正派”，第一时间想到的是什么？

如果我们对这些人物认识不透彻，通常会认为正派人是世界之光，就像“神”一样，惩恶除恶，世界就安静祥和了。

而魔教是一切灾难的根源。他们烧杀抢掠，破坏人们的生活，给人以恐惧感，让人在黑暗中感到害怕。

在你有这种想法之前，不妨问问自己，这种刻板印象真的正确吗？

我们很多人都认为世界不是“黑”就是“白”，这就导致了“恶”和“正”的区别。然而，我们所认为的恶和对，它所代表的，真的和我们所认为的一样吗？

看过金庸的小说，我们就会知道，这个世界上的一切，都没有我们想象的那么简单。因为善恶只是一个“幕布”，谁知道背后藏着的是人还是鬼？

那么，明辨是非，不拘泥于印象中，才能真正看透这个世界的本质，而不是被骗，成为别人的敲门砖。

善恶可能很难区分。

有一种说法是，正派的人如果有邪念，就会变成“恶”的人。但如果传授魔法的人有善念，那么他们也会成为“正义”的人。

其实一个人很难选择自己属于哪个教派，有时候甚至连选择的机会都没有。

就像我们出了社会之后，去了某个企业，在那里混进了某个圈子，你和别人的圈子针锋相对。我们能说自己是对的，别人是坏的吗？

要知道，你站的角度不同，看到的世界也不同。如果一竿子打翻一船人，那只能证明这个人太简单，太容易被利用。

你想想，为什么这个社会有那么多极端的人，为什么我们身边的人总喜欢结成帮派排挤一些人，不就是因为他们给别人定了一个范围，从而排斥异己吗？

就像《笑傲江湖》里，你能说日月神道教的人都是坏人吗？你能说五岳剑派的人都是好人吗？

左冷禅和岳不群，后者，应该说是小说中最恶毒的两个人。但他们，只是从体面上来说，看似充满仁义道德，背后却充斥着小偷和妓女。

善恶不是“非黑即白”的。有句话叫时间没有输赢，世界也没有非黑即白。

为什么正派的人是伪君子，恶魔是好人？

在金庸小说中，我们通常可以看到金庸先生会用讽刺的笔墨去描写那些“正派”的人，用“赞美”的笔墨去描写“神奇”的人。

这种写法其实是一种“刻意”的矛盾。但是当现实本身就是矛盾的时候，这样的矛盾会更好的反映当今社会的现实。

什么是“现实”？是“矛盾”堆砌出来的人生真相。

在《倚天屠龙记》中，我们看到了无私、忠诚、勇敢的明教徒。在六大门派眼里，这些人就是武林的毒瘤和败类。

相反，在这六个所谓的正确的学校中，我们看到的是他们肆无忌惮的行为和卑鄙的嘴脸。这一切，本该是“魔教”的面目，却出现在了体面的身上。

就像华山派狠毒的掌门人，就像少林派狂妄自大、自甘堕落的老和尚，就像欺师灭祖的宋立科青树。......

这些人，难道不是自以为是的人吗？但现实是怎样的呢？他们一点也不像琐罗亚斯德教。

所以，翻开这本书，我们会发现，真正的善、真正的团结、真正的友谊、真正的忠诚，往往是张无忌、杨晓等明教人士所表现出来的。

要知道，有些正派的人不一定都是君子，相反，很多都是伪君子。魔教里的人不一定都是反派。相反，他们很多人都很勇敢，很勇敢。

好与坏，不看出身，看人心。

在《夜行》中，有一句评论非常好。这个世界上只有两样东西是你不能直视的。一个是太阳，一个是人心。

所谓“别有用心”，你往往不知道对方想干什么，也不知道对方在搞什么。所以，如果只凭出身信任人，往往是一个错误的开始。

就像生活中，你会发现大多数人都是披着羊皮的狼。他们表面上特别关心你，但背后可能会暗算你，让你陷入危险。

而那些看似冷漠的人，他们会在你需要的时候站出来帮助你，让你度过难关。

两者的区别，前后的矛盾，往往是世界上的真理，就是人不能以貌取人，表面上看到的往往不是真的，而是别人刻意给你看的。

在金庸小说中尤其如此。

第一次看金庸的书，我以为都是高大上的武打招式，英雄的武斗。

但是过了一段时间，或者你经历过了，再读一遍，你会发现，里面说的都是江湖真相，人心所向，真实接地气的场景。

而这些图片，所反映的，就是人类社会的现状。

在这种情况下，我们应该明白，你亲耳听到的不一定是真的。而你亲眼看到的可能是假的。真相是什么，现实是什么，我们不能一概而论，要用心去感受。

文/蜀山有鹿