什么是悖论？

判断一部叙事作品好坏的第一个重要标准，在于这种叙事是“为了叙述叙事而叙述叙事”的纯粹欺骗，还是通过一系列心理暗示和习惯性误导最终形成的令人震惊的伎俩。最后，这一招不仅会欺骗读者，还会服务于小说的剧本，丰富或翻转小说的人物塑造，深化小说的思想内容。这才是真正的叙事悖论:一个无处不在、步步为营的蜘蛛网把戏。

为读者精心编织的罗网陷阱是叙事悖论的完美形式。

这张蜘蛛网的目的是捕捉读者，但绝不是杀死读者。有些叙事作品为了最后反转的“致命一击”而忽略了书籍排版过程中的逻辑矛盾和人物，只为了读者最后想不到的那一刻。这样的作品无疑是极其失败的，也是非常恶意的。“为了叙述悖论而叙述”的观念，注定了这本书的质量之差。看推理小说的读者，期待的是一场盛大的魔术表演，而不是看你上台脱裤子放屁，然后说“哈哈哈哈，你没想到吧？”这种完全不合逻辑的行为不是表演，而是一种精神上的逃避。

真正的叙事伎俩，从书的第一个字到最后一个字，都充满了作者精心设计的心理迷宫，一步一步引诱读者走进陷阱，通过文字让读者相信自己正走向迷宫的出口。这就要说好的叙事小说的第二个特点了，那就是好的叙事小说永远不会影响到书的阅读体验，即使明确告知书是叙事的。

该标准分为三个级别:

1.即使读者知道这本书是一个悖论，他仍然猜不出这个诡计的核心。

2.读者猜到了悖论和可能的核心，但这个核心是作者故意设置的，误导读者。

3.读者知道这本书是一个叙事悖论，但在阅读的过程中，并没有发现叙事悖论在哪里。直到结局反转，读者才被这本书的诡计布局所震惊。

这三个层次一个比一个好，第三个层次甚至达到了推理小说的代表作水平。当然，这样的作品世界罕见。

来自知乎？推理文学的爱好者