托克维尔的《旧制度与大革命》有哪些局限性

1. 托克维尔过分夸大了旧制度时代的行政集权。任何了解旧制度政治史的人都不会不了解，如果没有司法机构对王权的强力抵制，旧制度的政治危机就无法解释。因为以督办（或总督）为代表的行政机构，其人员编制远远比不上昔日的各级司法机构，后者的权力从来没有消失过，即使在路易十四时期。他过分看重大臣、外派官员等行政集权代表者的相关文献，而没有充分估量到各级司法系统对他们强有力的约束。

2. 托克维尔崇尚旧贵族的独立精神，对封建色彩的贵族制有某种理想化的想象，因而对“绝对君主制”的评判有偏颇。我认为这是他整个史学观念中一个非常重要的矛盾之处。既然法国的贵族不能像英国贵族那样承担起社会领导职责、不能与他们昔日的臣属结成利益和情感***同体，那法国旧贵族阶层的消亡势在必然，他的那种nostalgia是没有根据的。另外，从法国的历史实际来看，地方贵族坐大容易造成封建混战的局面，这是从百年战争到投石党运动数百年的历史所见证的现象。在贵族混战的年代，我们不能说一个普通法国农民的处境真的好于绝对君主制时代。托克维尔关于自由的观念，是带有比较强烈的贵族色彩的；他忽视了绝对君主制给普通法国人带来的安宁和平等的价值。