狗咬死人的具体事例快周一用快！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

6月28日，凌晨3点30分——这也是我下了夜班回家后正准备睡觉的时间，在南京高旺镇一个制梁的厂院里，两条看门大狼狗扑倒了一位上厕所的打工妹。她是一位29岁的川妹子，穿着睡衣，趿着拖鞋，刚刚走出没有厕所的宿舍……这是很让人感到辛酸的打工与生活的环境；而更让人感到悲戚的是，那两条狼狗“动物凶猛”，死死咬住川妹子的喉咙不松口，将她活活咬死！

美国一对夫妇因爱犬咬死邻居面临从15年到终身监禁的刑罚狗咬死人，主人被判谋杀罪

本报综合报道一年多前，美国旧金山一对夫妇养的两条狗咬死了邻居，成为引人注目

的“狗咬人案”。前日，洛杉矶高级法院宣布了判决结果：狗主人玛祖莉·克内勒二级谋杀罪名成立，她将被判从入狱15年至终身监禁的刑罚，其丈夫则可能被判入狱4年。消息一经媒体报道，马上在美国引起了轰动，人们产生了这样的疑问：判决是否太重了？克内勒夫妇养的两条恶狗去年将33岁的大学曲棍球女教练惠普尔活活咬死。此案在旧金山和全美国都引起了轰动。依照美国法律，为了减少媒体对陪审团的影响以确保审判公正，此案被移到洛杉矶来审理。

判决依据：狗多次袭人主人不理根据指控，在两条恶狗撕咬惠普尔时，玛祖莉·克内勒居然袖手旁观，既没有采取措施制止恶狗，也没有向他人呼救，甚至没有拨打紧急救援电话报警。在审判中，其他一些证人也证实，他们都曾遭到过这两条恶狗的袭击或威胁，有一名证人还出示了身上的伤口，称自己曾经差点丧命，并警告过狗主人，但克内勒夫妇置若罔闻。根据陪审团的判决，玛祖莉·克内勒被判犯有二级谋杀罪和过失杀人罪，她有可能被处以从15年到终身监禁的刑罚，而她的丈夫则被判犯有过失杀人罪，由于案发当时他不在场，所以没有被判二级杀人罪，他有可能被判处4年有期徒刑。

狗主人都是律师，却知法犯法克内勒夫妇两人都是律师，丈夫60岁，妻子46岁。在法庭上，他们都非常清楚自己的困境，当法官宣布判决书时，玛祖莉禁不住当场大哭起来。而她丈夫则始终面无表情。玛祖莉的辩护律师则表示对判决不服，他的理由是：克内勒夫妇并不能预料到自己养的两条狗会做出这样的事，狗咬死人应看作是偶然事件，而不是克内勒夫妇有意纵容两条狗去咬人的，其次，在狗咬人的时候，玛祖莉不是袖手旁观，而是积极地去阻止自己的狗，只不过无法制住狗而已。这一判决在美国引起了强烈反响，洛杉矶高等法院的法官声称，重判是为了告知人们，不要豢养危险的宠物，以免类似的事件再次发生。陪审团也表示，克内勒夫妇家的恶狗是“定时炸弹”，他们完全可以预见到危险事件的发生。被害人惠普尔的双亲对判决拍手称快，她说，“现在什么东西都无法让我女儿获得重生，但是，这种判决至少是一种抚慰，我想说，这就是法律公正的表现。”而与惠普尔同住的一名女孩则表示判决太重了，她在记者会上说：“此事纯属意外。”

恶狗是从犯罪团伙手中买来的克内勒夫妇养的两条狗为何如此凶恶可能与它们的前主人有关。克内勒夫妇从小就与一个犯罪团伙的一些人有联系，这些人都是种族激进分子，而这两条狗就是从这些人手中获得的，或许是恶人养恶狗的缘故，才造成了后来狗咬死人的惨剧。美国人饲养宠物现象十分普遍，宠物袭人案件也时有发生，但因宠物袭人而被判谋杀罪的情况很罕见。在美国历史上也只发生过三次类似的事件，在加州则是头一次。此案对那些豢养凶恶动物却不严加管束的人敲响了警钟

。(东东)

-案件回放50公斤大狗咬死女人事件发生在去年1月26日，玛祖莉家里养了两条大狗，每一条都重达50公斤，按照玛祖莉的话说，这两条狗平时都很乖。当天，玛祖莉像往常一样在家工作，两条狗则在房子外面玩耍。突然间房外传来尖叫声，两条狗冲进了邻居惠普尔小姐家里，对着她撕咬。惠普尔是一名33岁的曲棍球教练，虽然身体也算健壮，但怎么也敌不住两条50公斤大狗的凶猛袭击，很快就倒在血泊中。玛祖莉发觉后就试图制止两条狗，结果费了很大气力才把狗赶开。但此时惠普尔的喉咙已经遭到致命的一击，血流不止，并很快地死去了。(东东)

两只狼狗吞食9岁男孩狗主人以“过失致人死亡”被刑拘专家认为———

新闻回放

据《山西青年报》报道，因自家养的大狼狗将一9岁男孩咬死，狗主人崔某被公安机关以涉嫌“过失致人死亡”刑事拘留。

8月31日13时30分许，9岁男孩融融在院子里玩。大约14时，融融妈妈发现孩子不见了，从大门口到房后的一大片空地上，散落着袜子、碎布条等东西，地上到处是血。

融融妈妈看到两只大狼狗浑身是血，正在凶狠地撕咬什么东西。令她无法相信的是，两只大狼狗的利爪之下是自己奄奄一息的儿子。

遇难后的融融半张脸没有了，另半张脸包括整个颈下被掏空，孩子的生殖器也被狗吃掉了，整个没了人形。事后，两只大狼狗被吊死。9月2日上午，弃家出走的狗主人一家被找到。一般情况下，饲养的动物伤人后只追究动物主人的民事责任，那么，何种情况下能追究动物主人的刑事责任呢？本案中狼狗的主人崔某构成“过失致人死亡罪”吗？记者采访了相关专家。所养动物平时“表现”“决定”主人是否有罪中国政法大学刑事司法学院院长曲新久认为，过失犯罪有两个必要条件：一是行为人有过失，二是刑法有规定，即罪行法定。如果行为人没有过失，则属于意外事件，行为人对意外事件不负刑事责任。

曲新久认为，崔某的行为是否构成犯罪要具体分析。如果两条大狼狗平时就很凶，以前咬过人，而崔某仍然带狗到人多的公***场所，那么对于狗咬死人的事件，狗主人就要承担刑事责任，属于过失犯罪。如果狗平时较温顺，从没咬过人，则发生此次惨剧就是个意外。总之，要看饲养的动物是否是高度危险的动物，才能决定是否给狗主人定罪。

一般情况下，饲养的动物伤人，主人只承担民事责任。民法通则第127条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。记者采访两种“过失”意义不同构成犯罪须符两条件全国律协刑委会委员、京都律师事务所杨照东律师认为，《刑法》第15条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

在本案中，狗主人崔某在狗跑了之后没有及时去找，存在过失，但狗跑了不必然咬死小孩，这中间没有因果关系。也就是说，崔某对狗咬死小孩没有过失，因为他不可能预见到狗会咬死小孩，也不是预见到了轻信能够避免，所以狗咬死小孩对他来说是个意外。意外事件不牵扯刑事责任。

杨照东律师认为，崔某的过失是疏于管理的过失，不是刑法意义上的过失，由此给他人造成的损失承担民事赔偿责任就够了。

杨律师认为，如果狗主人故意把狗带到幼儿园或人多的地方，或纵容狗伤人，则可能涉嫌过失犯罪或故意伤害、故意杀人。

肇事狼狗已被吊死，狗主人崔某是否一定会被推上刑事审判法庭呢？

北京市检察院公诉处王检察官称，该案接下来有两种可能：一是公安机关申请检察院对崔某进行逮捕，检察机关如果认为崔某不构成犯罪，也可能不批准逮捕，这样崔某会马上被释放。另一种情况是公安机关对崔某取保候审，然后将案件移交检察机关。