浅析“十七年”小说创作的缺失。

看答案，分析正确答案。很明显小说《十七年》不见了。第一，简单机械地理解文艺与政治的关系，把文艺为社会服务的功能等同于直接为政治服务。从新中国成立初期的“抢任务”到1958之后的“写中心”和表达“前沿主题”，外部环境要求作家加强政治意识，过多考虑及时配合现实斗争，阐述党的具体政策，宣传历次政治运动。这不仅为描写内容设置了禁区，也限制了题材的多样性，影响了作家的创作精神，使他们不能独立深入地思考人生，而往往急功近利，把现成的关于历史和现实的政治结论作为创作目的，以为小说家的任务只是赋予形象，所以很多作品缺乏来自生活的独特发现和经得起时间考验的思想深度。其次，从抽象的政治结论出发，有的小说采用非文学的立意方法，而不是文学的立意方法，或者停留在生活表象的描写上，注重事件的描写，纠缠制作方案之争，取材不足；或者演绎政治运动的过程，设置人为的冲突，用人物的言行证明先验的思想等等，形成同样的图形思维模式，趋于公式化、概念化。三是对现实主义的理解比较狭隘，创作方法和表现手法不够多样，缺乏具有批判现实主义深度的作品。虽然这一时期的小说以现实主义为主流取得了成就，但对现实主义的过分强调使其几乎成为唯一一个包罗万象的创作理念。同时，片面理解现实主义的含义，只承认对“革命”的正面歌颂是对生活的真实客观反映和对社会本质规律的揭示，而排斥敢于正视现实矛盾、揭露生活阴暗面的作品；典型性只是归结为塑造一个高大完美的无产阶级英雄形象，指责“中间人物”，痛斥人性和人情，使作家无法真正重视人，写出他们的内心和感情，形成以人物命运为中心的艺术整体，刻画丰富多彩的艺术形象，揭示他们复杂的精神世界，于是许多人物被类型化、模式化。尤其是英雄，经常被提升为理想化的超人。虽然倾注了作家的感情和寄托，但缺乏坚实的生活基础和较高的审美价值。在表现手法上，他们追求民族化、通俗化，注重故事的完整性、情节的生动性和语言的通俗性，注重通过人物的一言一行、外貌特征和环境氛围的对比来塑造形象。但由于多年来中西文化交流的中断，丰富多样的艺术手法和方法被忽视了，作家的创作个性和风格特征，特别是现代艺术意识没有得到更广泛、更充分的表达。从整体上看，“十七年”小说的主题内容、人物形象、创作方法、表现手法和艺术风格都缺乏多样的色彩，这是应该正视而不能回避的。

答案分析见教材P194-195。

本题目知识点:十七年小说创作概述，