什么叫不孝有三，没有皇后？
用白话文解释就是:一味的顺从，看到父母有过错而不去劝，使其陷入不义，这是第一种不孝；家境贫寒，父母年迈，却不去做官吃俸禄赡养父母，这是第二种不孝；不结婚生子，断绝后代，是第三种不孝。
“不孝有三，无后为大”一直被认为是封建思想的枷锁，然后有人说儒家破坏人性，孟子没有人情。云韵。
因为他们把“不孝有三，无嗣”理解为“最大的不孝就是传宗接代”，这句话在以“忠孝”为主题的封建时代有着巨大的魔力。为了继续，无论家庭还是穷人，都会竭尽所能。随之而来的是收养等一系列特殊的社会现象。
所谓收养，是指在一个家庭长期没有孩子的情况下，将氏族中其他家庭的孩子收养到他的家庭中作为他的孩子；如果你没有亲生的，你会领养另一个。目的是保证他的家人不会罢手。所以很少有人知道几十年来中国的家庭发生了多少次收养。而且，越是体面的家庭，越在乎有没有继承人，所以领养的几率就越大。
除了领养，还有其他维持血液循环的方式，比如借腹生子，比如借种子。在这两种情况下，读者应该能够看到字面上的意思。特别是关于借种，在中国古代的很多地区，都有一种集体的借种行为，是在每年的某个时间和地点确定的。大量无子女的女性聚集在一起，还会有一群男性准备与那些女性发生性关系，为她们提供“种子”。这是陈在的小说《白鹿原》中描写的。可以说是极其愚蠢的行为，而促使这种行为的只有一句话:“不孝有三，无大前程”！
“不孝有三，无后无后。”这是孟子说的，记录在《孟子·离娄》中。全文是这样的。"孟子曰:"不孝有三，无后。“结婚不告诉，因为没有未来。一位先生认为他还在起诉。不难发现，孟子的本意并非我们通常所知。我觉得更中肯的解释应该是:“不孝行为的表现有很多，但最主要的是做晚辈。”顺带着妻子没有告诉活着的父母，没有尽到晚辈的责任。但君子认为，舜虽然没有告诉他，但和告诉他并没有太大的区别(因为舜带着妻子，在尧考察了舜的德行后，决定娶他的女儿，而此时舜的父母对舜有偏见，也不好告诉他们)。"
事实上，孟子是一位非常开明的大师，而不是一个死板的守旧派。类似的例子还有“男女不亲”这句话。其实在《孟子》里，有人问孟子，如果嫂子淹死了，姐夫该不该帮她，孟子说当然应该帮她。这里就不引用原文了。建议好奇的读者自己去看原文。
那为什么孟子的话被断章取义到这种程度！我个人认为这是道家的本意。很明显，孟子的话不是谁都能听懂的，能看懂孟子的人对话的理解应该不会差到误解这么简单的话。所以这种误解是故意的，或者说是曲解。曲解的目的自然是解释道家“存义灭人欲”的要旨
喔！难怪有人说“和尚是佛教的罪人，道士是道教的罪人，学者是儒家的罪人。”如果你问“什么罪？”回答:“明知故犯！”