《货币战争》这本书里很多东西都是推论，但都是合理的。有人能告诉我这里面有假历史吗？我个人只是把他当做一部小说。

虽然银行家不是全世界，虽然他们没有财富，但是他们掌握了财富流通的渠道，并且层层盘剥。如果说王公贵族曾经掌握着财富和政治权力，决定着历史的走向。那我们再仔细看看。现在谁在控制财富？欧美强调小政府，财富集中在银行家、投资公司、基金手中。稍微想一想，就知道掌握财富的人是如何通过财富来控制财富的。中投以40亿美元收购了黑石，但跌到了8000万美元。

谁在管理它？这几百亿人民币不就是中国人的财富吗？以钱生钱，索罗斯同志给我们举了一个最鲜明的例子。这些东西还浮在水面上。这些与智力有关，但与公平无关！谁控制了财富，谁就能控制社会。我觉得这是最容易理解的道理。虽然也许你可以通过这本书从另一方面了解实时。但作为一个成熟的读者，最需要的是深度阅读，比如金融领域对社会的影响。在这方面，宋鸿兵的第二本书给出了更好的答案。

一个成熟的读者当然明白，单凭一方面的力量并不构成社会的决定性力量，任何重大的历史事件都有很多因素，但这并不构成否定宋先生的理由。