《围城》与《儒林外史》的相似性
《围城》与《儒林外史》的相似之处在于都揭示了生活和社会的奇奇怪怪,被文学界称为“中国讽刺小说的两座高峰”。
《儒林外史》和《围城》都是中国书籍中优秀的讽刺小说。它们的时代性和艺术性决定了它们是不朽的经典。时代就像一本书的灵魂。没有社会性,书就不会深刻。艺术性就像一本书的化妆。如果没有声音中色彩的艺术手法,这本书的气质就很难传播开来吸引大众。
《儒林外史》和《围城》是时代性和艺术性的结合。先说艺术性。这是吸引读者的第一个地方。
就作品规模而言,《儒林外史》更为宏大,从平民到官僚,从哭泣到黄毛,从中原到西南,形形色色的人物,光怪陆离的事件,错综复杂的社会关系,把一个个像散沙一样独立存在的故事串联成一部巨作。
《围城》则相反,以方鸿渐的个人经历为线索,叙述他的留学、教学、婚姻。前者的写作结构往往会导致情节中的伏笔,成为连接故事的隐约线索。
由于前者规模庞大,很难详细描述每个故事,有些故事有重复之嫌。后者在这一点上更胜一筹。后者的故事虽然没有那么神秘,但作者带领读者从跌宕起伏中感受时代环境。
艺术特色:
两者都是讽刺小说,但手法不同。前者的讽刺比较委婉,需要仔细打磨才有顿悟。后者的讽刺更是露骨和赤裸裸的鄙视,但大多是以正面的方式鄙视后者的描写,特别生动,抒情而感性,比喻而夸张的修辞,有时还带着作者的幽默。
有时充满深情的语言,能突出整本书的画面感,读者往往有身临其境的感觉。先说人物的塑造。前者优于表征。王冕、郭公孙、胡、等,既有反面角色,又有正面角色,形成鲜明的对比,使作品的讽刺性更强。