高校开学后执行校园封闭式管理，你支持这个规定吗？

2月23日教育部召开新闻发布会。会上要求，春季开学后，高校将执行校园封闭式管理，坚持非必要不出校。各地和高校要统筹推进疫情防控和教育教学工作，科学制定疫情防控常态化条件下的教学方案和突发疫情的在线教学应急预案。针对不同群体的不同情况，各高校坚持常规教学与非常规教学相结合，对正常返校和未能按时返校的学生制定针对性的学习方案，对补考、重修、毕业设计等特殊教学环节进行详细部署。

对于大学校园在疫情期间执行封闭管理，我其实是不太支持的。这样做的具体的意义何在呢？能保证学生们不被病毒感染吗？恐怕不会吧，这只是有关部门规避责任的措施罢了。试想如果疫情发生在学校，因为实施了封闭管控，可能相关责任会轻一些，如果没有实施封闭管控，纳闷校领导的就有逃脱不了的责任。教育部出台这样的措施也是不怕一万就怕万一的万全保障措施。

我在想封闭校园的管理模式，真的能有效杜绝病毒了吗？从各个方面了解到，封闭管理的举措，没有阻挡住任何和外界接触的机会。最基本的就说，教职工不是还能随意进出校园嘛。能保证这部分人除了学校就是回家，两点一线的生活吗。当然不能保证。教职工一旦感染，接触学生广泛更会引发病毒的迅速传播。

一味地强调校园封闭管理，学校有没有进一步的举措为学生们的生活考虑呢。学校食堂、学校超市在封闭管理期间有没有蓄意涨价的行为。学生们被封闭在校园里生活成本不降反升，这是怎么回事呢？有的学生反应在校封闭期间校园里的食堂、超市都涨价了，比校外卖的都贵。恳请学校在学生生活方面也要做出一定的措施，保证学生们的生活有保障。不要一味地机械执行教育部的指示。

大学校园封闭管理我是不支持的，小学、中学都没有执行封闭管理，大学却要执行封闭管理，这个思路是矛盾的。现在中小学生课外接触的环境不比大学生少。他们也会接触很多公***场所，甚至在家长强有力的经济支持下，比大学生接触的公***环境还要复杂。单纯封闭大学校园的措施显然是有失偏颇的。而且大学生都是成年人，他们是能对自己的行为负责的。