黑暗童话
其实我从来不觉得童话是只给孩子看的。换句话说，真正好的童话一定是适合全人类的，只是不同年龄的人从不同的角度会感受到不同的东西。最好的例子就是风靡全球的《小王子》。这本可以作为儿童床头读物的绘本，其实包含了完整的人生。从政治、爱情、信仰，到性格塑造、自我实现，作者都在一本给孩子的书里悄悄写了。不用担心孩子太小不懂。对一个人来说最重要的价值观，从小就以懵懂、模糊的方式植入，像种子一样自然生根，这样长出来的植物才是最健康的，而不是成熟后才开始灌鸡汤、灌干货。
从这个角度来说，黑暗童话是个好东西。
顾名思义，黑暗童话是用来告诉孩子，童话是一种自我拆穿的神奇存在。不是黑化，只是揭开那些被傻白童话刻意屏蔽的东西。不用担心黑暗童话会对孩子产生心理阴影。治愈抑郁症的是变态血腥的恐怖片，不在讨论范围内。范围内的典型作品有蒂姆·伯顿执导的《查理和巧克力工厂》和《剪刀手爱德华》。前者简直就是儿童版的七死一生。和宫崎骏其人的《《千与千寻》》一样，《哈尔的移动城堡》也有点黑暗童话的味道。回想起来，最广为人知的是整个希腊神话体系。放眼望去，整个系统没有一个纯粹的好神。大Boss宙斯是男人缺点的代表，他管理下的神圣世界表面一片混乱。善与恶并存，光明与黑暗同行，不幸夹杂着幸运。这是所有黑暗童话的核心，也是这个世界未经修饰的本来面目。
作为从小到大被过度保护的一代，我常常能明显感受到自己的脆弱和单纯。我能理解父母面对孩子干净眼神的感受，恨不得屏蔽掉这个世界的阴暗面。那些痛苦，不幸，委屈，折磨，都没有发生在这个小天使身上，你甚至都不知道，所以你一直在阳光和温暖的包围中成长，可是后来呢？她的忍耐力会很弱，任何伤害都会被放大。任何她没听过的东西，都可能对她的心理产生阴影，她不再愿意相信美。因为她没见过黑暗，所以会想当然的认为黑白是完全分开的。有一天夜幕降临，她只会哭泣，等到失去希望，而不是想着在黑暗中寻找光明。
我刚刚看了一个精彩的黑色童话，莱蒙尼·斯尼克的一系列不幸事件。故事很简单。波德莱尔的父母在一场奇怪的火灾中丧生，只留下三个孩子。大姐擅长发明，二哥博览群书，最小的妹妹似乎能咬到日常生活中的一切(可爱的设定)。在一次又一次更换守护者的过程中，他不断尝试与金饰演的反派人物斗智斗勇，最终解开了谜团。光听剧情似乎没什么特别的，但这部电影给我印象最深的是贯穿整部电影的旁白，可能是因为小说的改编吧。尤其是最后一段:亲爱的读者，世界上有人不知道苦难和悲哀。他们从关于叽叽喳喳的鸟儿和咯咯笑的精灵的欢快电影中得到安慰。有些人知道总有一个谜要解开。他们乐于研究和写下任何重要的证据。但是这个故事不是关于这样的人。这个故事是关于波德莱尔一家的。他们是那种知道总会有事情发生的人。有些东西可以发明，有些东西可以阅读，有些东西可以咬，有些东西可以做，去建造一个避难所，不管它有多小。由于这个原因，我很高兴地说，波德莱尔夫妇确实非常幸运。
这样的黑暗童话蕴含着一种力量，告诉读这些故事的孩子，可能会有永远生活在童话世界里的人，但几乎没有人真正经历过或见过这种存在。我们生活的这个世界充满了各种可能和未知，这其中有你喜欢的，也有你不想要的。如果有一天不好的事情毫无征兆的发生在你身上，而且接二连三的发生，不要大惊小怪，也不要因为它而相信美好。试着向前走，分析那些看似不可理喻的人和事。在足以抵御世间一切危险的盔甲下，有一颗悲悯包容的心。
教育的一大成功是:“妈妈，这个人有好有坏，但我不怕他，我能理解他。”