请教关于牡丹花的随笔，美文。

牡丹，当之无愧的花中之王，我国的国花，有“竟夸大话西游之美，独得人中第一香”之称。牡丹五颜六色，露珠淡淡，就像盛唐时期那位盛装的雅夫人。

牡丹优于唐代，其丰润的体态与当时女性丰满艳丽的审美相契合。盛唐盛世如梦，玉堂画阁中总有牡丹花嫣然一笑，如著名的《花美人图》，画中美人头上顶着一朵美丽的牡丹，竭力富贵。俗话说，乐极生悲，所以牡丹也被称为富贵花，被视为艳俗。在《爱莲说》中，牡丹被贬为“花富之人”，被誉为“花富之人”。虽然我爱荷花胜过爱牡丹，但我还是忍不住为牡丹哭泣。

牡丹看起来浓妆艳抹，花开的五颜六色。第一眼看上去，确实有一种优雅美感。但在这样一种“交错如锦，炫丽如夕阳”的外表下，它却极其耐寒，能抵御零下30度的严寒，这是“傲雪模特”梅花所不及的。不仅如此，它还能抵御干旱和贫瘠。我曾经在《像鸟识花》里看到，延安附近有个山谷，牡丹特别多，可以砍倒当柴烧。不一定是当地人有钱买花王来点个火吧？这样看来，牡丹被周敦颐降格虽然无可厚非，但怨气也不小。

所以牡丹花能开得这么漂亮，其实和“荷花出淤泥而不染，涟漪清而不妖”的性质差不多，只是前后有了一点点变化，很奇怪，让人难以接受，所以在诗歌中还是用来比喻富贵。

写牡丹花最好的自然是唐朝，就像唐朝的咏梅没看到什么优秀，诗人咏牡丹也没那么好(比唐朝好，不是我)。毕竟人家是被迫迁都临安的，有牡丹可赏，自然比不上家家户户牡丹飘香的唐朝。在我接触到的诗词中，第一首是李政峰的《国色满酒，夜香染衣》，刘禹锡的《唯有牡丹是真国色，花开时京师动》。前者写牡丹如的醉美，后者写唐代牡丹的痴情。前者虽有饮后者之嫌，但也可见牡丹之富贵。后者类似周敦颐，贬低牡丹莲花(诗中的莲花)，赞美牡丹，是牡丹迷。

我出生在浙东，没见过一次牡丹，但也能想象出它那种让一城人疯狂的美。不是有句话说:牡丹花死，鬼也风流。牡丹的艳丽的热情和张扬，是江南的韩寒和薄梅无法比拟的。所以牡丹花总是很热闹的，不需要像荷花、梅花一样品茶。牡丹花似胡璇舞，舞姿温婉迷人，浑厚的张力让人随着旋转而迷茫；连和梅就像汉人的长袖善舞，意思是想跳舞，但需要人专心致志。到了宋代，荷花和梅花自然更胜一筹。宋代规矩多，礼仪严。一对养尊处优的新儒家把整个国家搞得有点BT，而且习惯了官样文章，一切都很微妙很微妙。他们是如何享受牡丹的浪漫张扬的？唐朝的人民，在那个开放的盛世，视牡丹为珍宝。

现在，爱牡丹的人少了；爱荷、菊、梅的人多；非主流的人爱没见过的曼珠沙华曼陀罗；哈日爱樱花；西方人喜欢玫瑰。其中自然有很多随波逐流的人，不早于《荷花之恋，谁随它给》；现在的情况应该是《谁给了牡丹的爱》(不包括洛阳牡丹社)。

不知道，如今地广人稀的牡丹，会不会怀念曾经“痴情致力千女，又惑朱门”的唐朝自己？还是在不习惯的沉默中，想起那句“谁不爱牡丹花，占尽满城好东西”就觉得事情变了？