三国时期，真实的刘备真的像小说里写的那样会哭吗？
刘备叫道:“袁径直走了！我会怎么做？”
昀璋大惊，遂随钟松到二鸟见玄德，告之此事。玄德听了大哭。
刘备泪流满面，说:“千千万万生灵，因为爱我，所以受了这么大的苦。”将军老幼不知生死:做公务员的人宁可不伤心！"
苏静说:“你叔叔为什么这样？”玄德哭个不停。
在《三国演义》的人物塑造上，刘备被罗贯中精心PS，以至于人们一提到刘备，第一反应就是他爱哭。然而，历史上的刘玄德真的是一个爱哭的人吗？
当然是不可能的。怎么说呢，是一个非常枭雄的人让奸诈的曹操害怕。如果他整天哭，满身粉，会是什么样？
那为什么刘备会被小说家罗贯中刻画成这么一个爱哭的弱者形象呢？
首先需要提升小说的结构，让读者high起来。
古代没有现代打耳光这种专业说法，但“先扬后抑”的写作思想已经非常成熟。罗贯中把刘备的开场白写得很惨，没有土地，没有力量，全靠机动作战。和张观从零开始是一个悲剧，在这种情况下哭泣和发泄是正常的。
作为草根读者群体，大家的起点都比较低，* * *的弱势地位也是一样的。这样写自然能引起更多的* * *音，会向下发展。随着主角后来的步步高升，频频开挂，火烧新野，赤壁之战胜利，汉中之战胜利，让读者爱不释手。
其实在现实中，刘备被压抑的挨打经历在当时是很普遍的现象。作为一个小军阀，被当时的大军阀曹操打败，地盘被强大的吕布夺走，所以很容易就投奔了自己的同族刘表。结果他的靠山又被毁掉了，这似乎是一个很悲伤的过程。而被曹操碾压、打败、屠杀的地方势力，很多比刘备还惨，有的还全军覆没。
突出好心大叔的形象。
刘备的哭，更多的是罗贯中正统思想塑造的。韩叔叔，那是正统的象征。整部小说需要正面形象，这种人自然需要提炼美化。他怎么可能善良忠诚？在这清澈的泪水中，我为哥哥，为韩家，为知己，为亲族，为自己的命运而哭。一连串的哭诉和委屈堆积起来，让读者看了都唏嘘不已，悲痛欲绝，于是希望接下来会有奇迹发生。
但是刘备的哭鼻子形象如果真的放到现实中，肯定会被大家鄙视，但是读者却很喜欢。你看刘备那么仁慈，他哭了，好像他哭了全世界都要同情刘备。
而刘备在现实中又是什么形象？
其实《三国演义》也提到了刘备的凶相。作为一个勇猛的刘备，自然有他勇猛的一面，自然不能靠哭来打天下。从刘备初战的形象来看，刘备在三英大战中直接上去与吕布作战，挥舞着双刃剑，与吕布长期作战。这个刘备更符合真实情况，硬气霸道。
刘备发起恶意攻击，张飞不得不望而却步。
作为蜀汉的兄弟，刘备的地位是其他人无法比拟的。如果他整天哭，他如何说服公众？而书中记载的几件事也能看出刘备的认真。
张飞，这哥们和刘备够铁的。但刘备发动无情进攻，万人敌张飞也望而却步。刘备平日打骂警告张飞。
老夫子常说:？青的刑杀都太差了，天天鞭笞运动员，次序左右。这也是带灾之道。三国历史
刘备铁石心肠，不眨眼就杀了养子。
诸葛亮担心印烈，世易后难以控制，便劝先主除掉。所以他被封了，自杀了。？三国历史
如果说刘备心软，心地善良，但是杀人不眨眼，虎毒不食子，刘封也是他的养子。他就是杀啊杀，毫不犹豫。他表现出来的更多的是一个冷酷的政客和枭雄的本性，与小说中的善良和忠诚无关。刘封被杀的时候，刘备甚至流了一滴眼泪。
所以《三国演义》中刘备的哭，更多的是文学夸张。现实中的刘备，绝对是一个冷酷凶狠的人。否则不可能最终决定乱世三国的状态。