媒介审判和gonzo审判是同一概念吗？如果不是，两者有什么异同点呢？

媒介审判在西方被称为gonzo审判，美国传播学教授戴维?阿什德在《传播生态学》写到：“很明显，在我们这个时代，法院和新闻的界限模糊了，因为他们都充当了控制的机构。”新闻媒介在进行新闻报道时超越自身角色，严重干预司法，形成一种足以影响法庭独立审判的舆论氛围，有意无意地压制相反意见，以至于最后发生影响司法公正的现象。

当今天很多人将媒体干预当做自己取得胜诉的手段时，实际已经对舆论监督的期望发生了偏差。如果媒体或出于人情、或出于误解、或出于偏见、或出于失误，而不正当地介入其中，就会背离了舆论监督的正确轨道。因此，舆论监督和司法独立并不是一对矛盾的事物，司法独立离不开舆论监督（是监督手段之一），舆论监督也不应干预正常的审判，关键是司法独立是依法的独立，舆论监督也是依法的监督，这才是法制的真正精神。