《三国演义》中的曹操
一是不忠多疑残暴奸诈的曹操。
《三国演义》中的人物，旗帜鲜明，忠于美国从前，狠毒奸淫。读者一打开书就会看到，每个人物都立场鲜明，爱恨分明。在众多人物中，曹操的性格最为典型，不仅鲜明独特，而且反差巨大。在作品的开头，作者用徐绍在汝南的口来具体说明这个人物的“主导情感”。作者没有停留在对概念的抽象描述上，而是用大量生动具体的描述赋予了概念丰富可感的血肉。“颍川之战”，曹操滥杀叛军，“一时杀之，斩首万余人”，充当朝廷刽子手。此后，他跟随黄福松去求张亮，并“在曲阳斩了张亮”。对死人也很残忍。当曹操为了替父报仇而攻打徐州时，他命令三军“夺城而杀，所到之处杀人掘墓”。失去理智的曹操近乎疯狂，滥杀无辜，尤为残忍，甚至令人震惊。“刺卓而逃”卖酒回来的被一剑砍死。“杀冀平”让曹操更加残忍。先是把吉平打得体无完肤，然后砍掉了吉平的九根手指，还割掉了吉平的舌头。死后曹操仍不感仇，只得“分尸令”。“追随我的人拥护我，反对我。
在曹操欢迎狄咸迁都许昌后，其个人野心和权力欲不断膨胀，最终在汉末完全控制了朝廷和中央政府。在所有的宫廷事务中，从军事征服到人事任免，从内政到外交关系，曹操根本不理会狄咸和朝臣的意见，所有的都是个人决定。在曹操眼里，狄咸只是一个傀儡，一个傀儡。在曹操眼里，臣子不过是自己用来装点“门面”的工具。曹操擒杀吕布之后，名声大振，“不忠”的念头在他的内心深处油然而生。如果他不担心“朝廷的兵多”，他早就“去王霸”了。为了观察动静，盖在皇帝面前欢迎他，并借了皇帝的弓箭把丝带挂在自己的身上。当狄咸深感曹操欺君惑君，有窃国谋反之意时，立即给董承、刘备、马腾等人下了一道密诏，令他们齐心协力，共同抗贼。事后圣旨泄露，曹操屠戮了董成、季平、王子福等人，连怀孕五个月的董贵妃仍未报仇。或者在宫门外杀了董贵妃。如果不是程羽的及时劝谏，恐怕连狄咸自己都会被废黜。从此，曹操更加强大，更加嚣张。凡是曾经反对过他的人，都被他视为眼中钉肉中刺，他会想办法赶紧拔掉。马腾父子困杀，伏完\ "为国。"
曹操用讹诈、狡诈和偏执到了极点。他的同学朋友也是如此。最典型的例子就是参加官渡之战的许由叛变了。”曹操顾不得穿鞋，摇摇晃晃地出来迎接许由，拍手大笑，和他拉起了手。“然后他”想教我如何打破盐。\"
赤壁大战中被烧死，曹操慌忙逃到华容道，找了一条大路和一条羊肠小道。他说:“其实是空的，但空是真实的。我今天必须做相反的事情。我带着篝火跑路，最后中了诸葛亮的圈套。之前的第四十六回也是如此，“借箭有妙计”。正是因为曹操多疑的一面，我才取得了成功。深谋远虑是有远见的，但是聪明人会失去机会，多疑的心无疑是他失败的原因。正如诸葛亮在《智取汉中》中对曹操的评价，“曹操一生多疑，虽能用兵，疑则多失”。
第二，重视人才，以诚待人，有勇有谋。
所有伟大的作品总是带给读者很多想象。《三国演义》在现代也有作用，给读者各种思想和精神食粮。《三国演义》用了大量的笔墨描写了魏、蜀、吴的人才之争。可以说曹操、孙权、刘备都是在争人才。他们都不遗余力。曹操是一个懂得识别人才、重视人才的政治家。作者在这方面充分展示了曹操的性格优势。他能识别人才，他能用小恩小惠的方法聚集人才，为自己的政治野心服务。从一开始，他就实施了他的长期人才发展战略。在创业阶段，他有如下观点:“我是世界的智能，我是万能的。\ " "谋士指的是谋略和智慧，"实力"指的是武将，指的是军事实力。可见，正处于萌芽期的曹操，把人才作为自己杀出重围的保证，对人力资源的理解也是无人能比的。比如在以袁绍为首的惩治董卓的大会上，曹操早就看出刘备和是不对等的，刘备可以说是曹。对于熟悉时局的曹操来说，这一点都很清楚，但刘备二次投靠曹操，为人厚道，说明他重视人才，待人真诚:曹操的谋士在劝刘备避免后患时，劝他“今日用英雄，不要杀一人而失天下之心”；「除一人之苦，可阻四海之望。“当时是‘君选臣，臣亦选君’的动荡年代，曹能和贝‘结伴而行，同桌而坐，分食而亲如兄弟’，极力向皇上推荐。虽然后来刘备趁机截杀袁术，获得了兵权，造反了。在讨伐董卓的会议上，他强烈支持关公参战。经过关公的“温酒斩华雄”，他更加自信，一定要收关公为己用，于是百般优待，以动其心。但关公最终还是挂上封条离开了。这时曹操拨开人群，不但不派重兵追他，逼他就范，还命他一路放行，亲自出马。”我已经许下诺言(意思是我答应关公，当他知道刘备的下落时，他会离开)。我怎么能违背诺言呢？他们每个人都是自己的主人，所以不要去追求他。」于是我告诉张辽:「云长的印信、金钱和贿赂都不足以打动他的意志，我对这样的人深表敬意。我认为他在这里不会走远，所以我可以以个人的名义去了解他。你可以先阻止他。
小说中，曹操“既往不咎”的故事也屡见不鲜:击破袁绍后，发现“许都及众将”与袁绍“暗中往来”，谋士建议“一一核对姓名，杀之”。」曹操曰:「盐强则孤不能自保。，\ "李修被尊为上宾\ "。攻下汉中后，“想起张鲁封仓之心，待之甚厚，封他为今镇南将军。“这些都是得民心的，符合曹操集团的长远利益。而且曹操有一个可贵的作风，就是听劝。曹操虽然心机过人，但并不刚愎自用。“他也可以给予鼓励。比如说，吴纨大捷之后，做的第一件事就是“赏先谏者”。他说，“我独自一人之前进行了一次危险的探险，但我很幸运地成功了...我也没办法，但是列王们的谏阻是稳妥的措施，而且是互相犒赏。“难怪后人夸我胆子大。\ "
此外，曹操对手下武将的态度也是如此。在与张绣的战斗中，典韦为救曹操献出了自己的生命。曹操牺牲了自己，向部下哭诉道:“儿子爱我侄儿，没有深痛，只为典韦哭泣！「后来我在襄阳，一想起来，曹操立刻又哭了，就是下马设祭，吊死人，亲坟三次；连典韦被射死的马也一起牺牲了，三军将士无不为之动容。刘备的\ "哭送徐庶\ "、\ "访草堂\ "和孙权抚周泰的故事虽然千百年来传诵不绝，但如果去掉支持刘反曹的扩大化偏见，就与曹操两祭典韦、三哭悼庞不相上下了。曹操。他的爱是杀戮，就像杀了孔明，天下才会太平，东吴才会太平。正是因为曹一介下士，广纳天下英雄，许多谋士和武将都集中在他的帐下，他们的数量和能力远远超过刘备和孙权。
第三，才华横溢，狡猾多变，野心勃勃的曹操。
其实曹操也是一个很有才华的人。正如文章中所描述的，在前往张绣的途中，天气炎热，路上严重缺水，士兵们口渴难耐，士气涣散。这时曹操有了打算，用马刺指着前方说:“前面有梅林，我可以解渴。”士兵们渴了，赢得了战斗。
官渡之战是一场以少胜多的著名战役。正是因为曹操的人才政策，他才得救。在这场斗争中，他在赖三的所有个人——柳椰、荀攸和许由——都听从了能人的话，取得了最后的胜利，而这一切都取决于他的用人之道。我们可以细分为三部分:柳椰、荀攸、许由都是人才，献计献策，可以说是化险为夷。
曹操是历史上杰出的政治家、军事家和文学家，为我国的发展做出了一定的贡献。诚然，曹操是一个很有成就的人。但是，他毕竟是地主阶级的代表，带着地主阶级的残忍、狡诈和极端利己主义。《三国演义》在这两个方面对曹操做了真实的再现，没有简单的丑化，也没有让他愚蠢无能。他老谋深算，精明而坚韧；尽管失败了，他仍然不屈不挠，乐观向上。曹操的夺帝之战、官渡之战、赤壁之战，以及后来的统一北方，都是对他性格的充分描述。另一方面，《三国演义》猛烈抨击曹操的残忍、狡诈、虚伪和极端利己主义，如《为一招而诈》(第一回)，“袁谭招降时，一方面让军士去捉逃苦役的百姓；而“抛头”的人则被告知“速速躲进山中，否则将被我军士所擒”(第三十三回)，并在杀了卢伯逵一家之后，公然宣称“宁教天下负于我”(第四回)。
曹操的反派形象是阶级斗争的产物。因为史书记载的曹操残暴、狡猾、极端利己，是封建统治阶级的代表，所以民间和民间艺人抓住这些特点，编故事、唱，逐渐形成了曹操这个反派的形象。其目的是揭露和使人们认识那些真实生活在他们头上的封建统治者的丑恶嘴脸。唤起人民与他们斗争。同时，这一形象在《三国演义》从北宋到元末明初的演变过程中不断丰富和成熟，也受到了民族斗争的影响。当时汉族人习惯把北方的异族侵略者和统治者比作曹操。因此，曹操这一反面艺术形象在《三国演义》中的出现具有无可争议的历史合理性。
曹操形象基本达到了艺术真实性。文学需要再现现实生活和真实人物生活，允许艺术夸张；它不能像历史学家要求的那样，只根据历史事实来描述人物。而且，文艺中的历史真实不是个别的历史事实，而是特定历史时代的历史生活和历史精神的本质真实。尤其是对于传统的文艺作品，它甚至更广泛地包含了作者本人生活时代的历史内容。《三国演义》中的曹操形象在许多方面再现了历史人物曹操的复杂性格，但也包含了作者的想象、夸张和赞美。虽然其部分内容与历史人物曹操不同，但其性格与成千上万的同类型封建统治者相同，因而具有更大的历史真实性。在中国文学史上，很难找到它。
作为一个成功的艺术形象，《三国演义》中的曹操形象不会失去其社会功能和社会意义，因为它不是作为历史人物曹操的附庸而存在的，无论如何根据史实为历史上的曹操“翻案”。另一方面，简单地将古代文学作品中艺术形象的性格与历史人物的历史作用混为一谈，会导致古典文学遗产中的虚无主义。
第四，作为政治家，曹操具有大气、求实、宽厚、多情的性格特征。
曹操的忤逆、残暴、狡诈的浪漫被极大地夸大了。但文章也展现了曹操积极的一面，如曹操的政治军事才能和成就。小说也肯定了曹操在历史上的作用。他最大的功绩就是统一了北方，消灭了那里的割据势力，发展了经济，培养了人民。在小说中，曹操的形象给人一种氛围和真实感。大方深情的一面。为了表现他大气的一面，作者在他对一些小事的描写上也花了不少笔墨。此外，曹操的大度和深情也是他的另一种人格魅力。曹操虽然残暴，但不暴虐残忍，也不冷酷无情。虽然他杀了很多人，但他可能不想杀更多人。他原本是一个热爱生命，非常重视感情的人，但残酷的政治军事斗争却是你死我活。面对危险的敌人，他不得不先取他人性命，甚至不惜误杀无辜。但是，热爱生活，重视感情，是他的天性。他杀人不眨眼，却不以杀人为乐。执法无情但有理，宽厚有情。这方面的例子很多。比如为袁谭和孔融哭过的王绣，学胖就很宽大。甚至还送了礼物。更不用说对贾布的英年早逝和惨死的描写了。这些描写都是作者为了表现曹操是一个伟人，有别于其他伟人，为了塑造曹操有血有肉，奸诈而又充满人情味的形象的需要。
一部《三国演义》包含了很多社会思想和作者的个人感受，但这些都离不开当时的社会背景。文化是经济的产物，文化必须为社会服务。不可否认，作者在塑造曹操这个人物时受到了当时社会环境的影响。罗贯中用艺术手法描绘了封建领主、军阀争权、天下大乱的复杂时代。他的艺术成就和社会影响是巨大的。
综上所述，《三国演义》中的曹操是一个有成就的封建统治者。他不仅是一位才华横溢的政治家和军事家，也是一位阴谋家和野心家。作者把曹操奸诈、阴险、人文的性格描写得全面、深刻、令人信服。至于历史上的曹操，历来众说纷纭。限于篇幅和本人水平，不赘述。