古代中国是不是“内战内行，外战外行”的典型呢？

不可一概而论要分时期的，宋以前古中国对周边少数民族政权还是特别有优势的。像秦将蒙恬却匈奴300里。两汉对匈奴的战争，即便是在三国内乱的时候，对外也没有输过。

只有在西晋以后被少数民族占领了北方，进入了五胡乱华时代。不过到了隋唐以后国家复归统一，面对突厥的威胁在强大的国力下还是很轻松的，而且不光是突厥，唐时周边的少数民族都很臣服唐朝，李世民有天可汗的称谓。

起变化的是宋朝，宋朝重文轻武。武将地位底下，使得军队战斗力底下。对外战争屡屡失败，宋朝究其原因，还是因为广开科举的缘故。其实宋以前科举没那么重要，没有那句万般皆下品，只有读书高。形成这种风气是为什么呢？是因为赵匡胤黄袍加身，他是武将出身夺了孤儿寡母权当皇帝。说白了就是得位不正，他怕他的手下这些武将门，也效仿他来一次黄袍加身。说直白一点，就是怕别的武将再夺他的权，其实他这个难题是已经有几百年了。因为自汉代以来，基本上每逢乱世。全都是武将夺权当皇帝，他为了解决这个问题他的办法不是像唐朝那样。文武制衡而是用文官压制武将，所以到宋朝这个时代科举才成为中国的一个重要制度。他的最重要的意义除了让平民百姓有做官上升的阶梯，还有一个意义，就是说抬高文官在社会的地位或者说是儒家在社会的地位。

自宋重视科举和文官儒家以来，中国社会就变成了一个万般皆下品，只有读书高官方不支持尚武精神。你只要当武将就矮文官半个头，你就永远受文官的钳制。

社会形成了一种只要读圣贤书，就能升官发大财的风气。尚武精神被人唾弃，所以宋朝以后包括宋朝，古中国对周边少数民族的对外战争，就是输多胜少。有一个情况就可以表明，宋之后是元朝。宋和元之间还有契丹、西夏、女真这些少数民族政权。只要是个政权就能欺负欺负宋朝，元更是直接灭了南宋。古中国全境，第一次落到了少数民族政权的手里。这些我觉得主要原因还是因为广开科举，重文轻武国家没了尚武精神的原因。虽然到了元以后的明朝，也算回光返照 。但明朝更重视科举了，还弄了八股文这种东西。文臣的地位反而更加强了，武将越来越不值钱了。甚至到了明朝末期直接就是文臣带兵，完全不信任武将。

袁崇焕杀毛文龙甚至都不用跟崇祯通报，说杀就杀。杀了也无多大责任，还能活的好好的 。一个国家的武将的地位能如此的低下，甚至都没有带兵的权利。打仗还要听文官的，这真的不是一个正常的状态。能打赢，我觉得应该是侥幸，输我觉得是正常的。所以明朝到末期内不能抵农民军，外不能抵满洲八旗。也是情理之中，你可以看看三国时期，也是大规模的农民起义。也有匈奴乌恒这些外敌，但是汉朝庭自己打不了仗就鼓励地方发展地方武装来打。来抵御农民起义，虽然汉朝庭是亡了。但是成功抵住了农民起义和外族的入侵，东汉未亡于农民起义和外族入侵亡于内斗就是这个原因。宋朝以后古中国明显选择了后者，导致外族两夺中原王朝的统治权。这都是重文轻武广开科举的原因，不过我不是说重视科举文官没有好处。它的好处在于从汉到唐以来的，动不动就是地方豪强武将去造反夺权到宋以后就完全没有了。