王业的退位小说

曹操给人的感觉,往往和奸臣紧密相连。造成这种印象的主要原因是,过去的戏曲、评书等大众娱乐项目都刻意强调曹操的奸诈和欺骗,从而在大家心中留下了曹操是坏人的形象。四大古典小说之一的《三国演义》成为明清时期的通俗小说。除了内容本身的精彩,很大一部分原因是作者的核心观点是“尊刘抑曹”,符合当时大众的主流观点。如果作者写曹操是英雄,刘备是英雄,那估计当时也没看三国演义。另外,在封建统治者眼中,曹操作为一个阴谋篡汉的汉奸,严重损害了忠义这一稳定社会的基石,自然应该是严厉批判的对象。

现代社会,人们的文化水平普遍提高,对历史的理解比古人更深刻。所以很多人发现曹操并没有那么奸诈。在天下大乱中,他成功统一中国北方,推出一系列民生政策,恢复经济和社会秩序。以现代人的眼光来看,这个世界不应该是一个家族姓氏的世界,而应该是所有人的世界。曹让北方人民在乱世又过上了相对安定的生活,那么为什么不用曹氏取代刘的统治呢?所以现在很多人都认为曹石篡汉是天命。

然而,曹植篡汉后仅仅过了几十年,国家政权就落入司马家族手中。公元265年,曹魏政权的末代皇帝曹桓被迫退位,让位给权臣司马燕。从此司马师取代曹师成为天下霸主。有趣的是,即使在现代人看来,司马氏篡曹也是普遍反感的。那么问题来了,曹植和司马师本质上做的是同一件事,为什么后者没有吸引人呢?

事实上,人们对曹植篡汉和司马氏篡曹的看法不同,很大程度上是因为他们的前提条件不同。曹操在天下大乱的时候挺身而出,与董卓和黄平作战,多次冒着生命危险。当时曹操把国家利益看得远比个人利益重要。后来曹操毅然扛起了“侍奉天子使其不臣”的大旗(后人为了黑曹操,把这句话改成了“倚天子而使诸侯”)。经过多年的南征北战,他逐渐消灭了北方所有的权贵。随着曹操实力的不断增强,有人开始怀疑他图谋篡汉。但是曹操对身边的人说:“如果国家不是孤军奋战,不知道有多少人会当国王。”其实当时的情况正如曹操所说。如果他没有强有力地维护它,恐怕世界的混乱程度会远远超过魏蜀吴。

曹操真正产生篡汉的想法可能是在晚年。但当时南方的刘备、孙权已经成为事实上的割据者,而汉家已经名存实亡,曹操有取而代之的想法很正常。而且当时整个北方领土基本都是曹操靠实力拿下的。“天命无常,唯贤者居之。”曹操死后,其子曹丕篡汉称帝。事实上,这只是最后一步。

另一方面,司马氏篡曹是另一回事。司马氏家族虽然对曹魏政权有所贡献,但其作用无法与曹操对东汉王朝的作用相比。曹魏是三国中的第一强国,在经济、军事、人才储备等方面都远远优于蜀汉和吴栋。所以即使没有司马家族,曹魏一统天下也基本没有悬念。

如果把国家比作一家公司,东汉集团的董事长仍然是献帝,但公司的实际价值已经是负资产。后来通过CEO曹操的不断努力,东汉集团的资产不断增加,曹氏家族在集团中的股权也不断增长,最终远远超过了董事长韩先帝,所以完成皇位更替其实是顺理成章的事情。曹魏集团的CEO司马懿,本来是曹魏家族请来管理公司的,但是这哥们儿贡献不多,野心却不小。他利用自己的地位和职权,长期欺上瞒下,最后把本该属于曹氏家族的收入全部占为己有,把客户第一,侵吞公司。这种行为自然会让人感到羞耻。

司马氏篡曹之所以被后人普遍嫌弃,还有一个重要原因就是司马氏家族已经彻底打垮了整个国家。司马家的始皇帝司马燕,在执政后期骄奢淫逸,为后来天下大乱埋下了隐患。第二个皇帝司马忠是个名副其实的傻子,“何不食肉糜”这句话出自这位先生之口。司马忠在位期间,发生了“八王之乱”,国家被几个司马家的君主撕得粉碎,人民水深火热,最终导致了“五乱中国”的悲惨结局。在中国历史上所有的大一统王朝中,司马建立的西晋是最糟糕的政权,没有之一。为了一己私利而不顾天下,是司马家很多孩子身上体现出来的特点。