男子家长群内疯抢30个红包被抓，到底是盗窃行为，还是侵占行为？

手机上抢红包触及到的是钱财，在不同的群内表示的真实意义不同，有些普通群内抢红包是休闲文娱，但在一些特殊的群内抢红包一定要谨慎，如家长群，普通家长在群内发红包都有特殊意义表示，指向性也十分明白，这样的红包抢不好可能会触及立功。家住湖南省常德市安乡县某镇的吴某喜今年30出头，孩子是在校学生。今年4月初，吴某喜在家长群内疯抢30个红包后立刻退群，并将教师和局部家长拉黑连夜逃走，吴某喜将非法所得出借网贷后，还在赌场将剩余钱财挥霍一空，后来群主刘教师报了警。

刘教师称，家长在群内发的红包，都是预交的在校学生的生活费，一***有4000多元，在本人还没来得及收取的时分，居然被吴某喜猖獗抢走，本人索要之后不只没有得到吴某喜回应，后来还发现吴某喜退群并失联，本人才选择报警。

不过天网恢恢，疏而不漏，吴某喜在逃窜十余天之后，由于曾经身无分文，最终被警方在常德市武陵区火车站左近抓获。音讯一经发出，引发众多网友讨论，纷繁讨论吴某喜应该怎样处分，有的以为应当定性为偷盗，有的以为是抢劫行为，还有的以为是非法侵占。

那么吴某喜最终会以何种罪名定罪呢？还得从吴某喜的立功行为、情节、手腕、性质等来停止解析。当然吴某喜的行为是可耻的，首先从道德层面来说曾经毫无底线可言，以至让家眷蒙羞，但定罪量刑的话，则需求从现存证据和事实来停止断定。

从曾经查证的事实来看，很多人以为吴某喜悍然在群内抢走指向性相当明白的红包，应当认定为抢劫罪。但抢劫的认定请求行为人客观上施行以暴力、胁迫或者其他足以压制被害人对抗或者不知对抗的办法，对被害人的人身形成较为明显的紧迫风险性。

本案中吴某喜只是以非法占有财物为目的，且在抢走红包后，刘教师与之交流时双方也无言语暴力等行为，因而吴某喜的行为构不成抢劫。而只能从偷盗和侵占两个罪名当选取一个，由于这两种罪行都是以非法占有为目的，损害的都是别人财物一切权的行为。

但侵占罪的客体是代为保管的别人财物、遗忘物或者埋藏物，本案中家长所发红包并非请求吴某喜代为保管的财物，侵占罪必需是非法占有代为保管的财物，假如不是代为保管的财物，则不能认定为侵占罪。因而从这个硬性条件上也能够扫除吴某喜犯侵占罪的可能，因而扫除了吴某喜犯抢劫罪和侵占罪的可能。

从吴某喜的立功事实和性质来看，只要偷盗罪与其行为比拟贴近。偷盗罪的是指以非法占有为目的，偷盗公私财物数额较大或者屡次偷盗、入户偷盗、携带凶器偷盗、扒窃公私财物的行为。

不过很多人以为，偷盗是一种比拟机密的行为，吴某喜是悍然在群内当着教师、家长和局部学生的面抢走了红包，固然是以非法占有为目的，但与传统的机密窃取别人财物有明显区别，能否可以以偷盗罪定罪呢？

其实不然，本案中吴某喜明知红包不是本人的钱财，也不是别人无偿赠与，而是学生的生活费，却仍然猖獗抢走30个红包据为己有，随后还退群拉黑群主教师的行为是明显的以非法占有为目的。

吴某喜的行为固然与传统意义上的偷盗行为有所出入，但实质上还是一种窃取别人财物的行为，只是方式不同而已。假如吴某喜抢到的红包较小，且并未逃走，就算具有定向性，也只属于民法上的侵权行为，构成不当得利，只需及时返还也就没事了。

但吴某喜抢到的红包定向性明白，且数额较大，在抢走红包之后又退群潜逃的行为，曾经将事情的性质完整改动，应当以偷盗罪定罪，依照其行为、性质、情节、金额断定的话，最轻也要判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处分金。真是争抢红包一时爽，锒铛入狱又坑娃。这样的事情无论如何都不光荣，而且在特定范围内发作，能够想见对孩子的心理影响也是蛮大的。就算吴某喜咎由自取咎由自取，但究竟还是害了孩子，目前最要紧的还是要做好孩子的心理辅导，预防歧视、霸凌等次生灾祸发作。