“北宋朝”这样表述对吗？

一直以来，我们都有个困惑：打仗打的就是经济，打的就是钱，但是有一个朝代却非常的特殊，那就是北宋朝。北宋朝一直到1127年靖康之耻国破家亡，经济都非常发达，军队数量始终保持在百万左右，但是却只存在了167年就灰头土脸的被契丹灭亡，实在很匪夷所思。北宋朝既不像明朝那样，虽然国家一穷二白，人民一贫如洗，但是军队战斗力一直在线，强如后金几代君王，用尽各种办法连山海关的墙都摸不到，最后明朝还是被李自成的农民军给灭了，真是太可惜了。北宋朝也不像清朝，清朝后期真是要钱没有，军队更不行，他们的王牌军队八旗都成了养鸟遛狗抽大烟的闲散人员了，要不是靠着曾国藩，李鸿章，左宗棠等人勉力支撑恐怕就被太平天国给灭了。这样一看，北宋朝着实是个奇怪的王朝，为什么会出现这样的情况呢？我们来一起探讨一下。

第一，中央（皇帝）集权严重，特别是对军权的控制，堪称历朝之最。宋朝开国皇帝赵匡胤从五代十国的乱世中走出来建立大宋帝国，他见过了太多的拥兵自重，很多有实力的藩镇节度使一夜之间就黄袍加身，称王称帝了。赵匡胤害怕这样的事情再次发生，所以在政权稳定之后，他杯酒释兵权，把所有武将的统兵之权全部收回中央，这肯定有利于加强皇帝集权，但是造成的后果也是惨重的。特别明显的就是大部分宋朝的武将没有任何统兵调兵的权利，即使发生战争，也是朝廷临时指派武将率禁军出征，久而久之，就造成了“兵不知将，将不识兵”的尴尬境地。如此皇帝还不放心把兵交给他们，甚至连行军布阵的路线都给武将们规划好了，统兵将军只要做到按部就班就可以了，所以很多将军都是抱着不求立功，但求无过就可以了，反正按照皇帝的规划仗打败了也不会杀头。往往很多能够取胜的战役就这样贻误了战机，即使武将有能力发现了战机，再请示皇上等到皇上批示下来，黄花菜都凉了。再加上统治者思想僵化，不重视军队战略战术的建设，所以拥有百万人之多的宋军，无论是面对偏居一隅的西夏，还是面对来自大草原的契丹和大金都鲜有胜绩，更多的时候都只能采取被动防御，而很少能够主动出击。当1127年大金兵围开封之后，甚至没有太多抵抗，徽钦二帝就自入圈套，全都成了金国的阶下囚。

第二，有宋一朝，重文抑武严重。宋朝帝王一直标榜君王于士大夫***治天下，重文轻武不仅是宋朝的基本国策，而且也构成了宋朝的基本特质，在很多方面形成了重要的影响。对于古代中国的历任皇帝，至少是大多数皇帝而言，巩固皇权是首要的任务。在赵宋皇帝看来，威胁则主要是来自于带兵的将领，因此防范武将就是一切问题的核心，一切任务中的首要任务。单靠皇帝一个人显然是不行的，那就要依靠文官，通过文官的力量来压制武将。因为，不管文官的权力多大，只要没有兵权，就造不了反。所以很多时候宋朝的军队都是由文官去统领，这样在打仗的时候无异于自杀，这些文官读读圣贤书，吟诗作对很在行，但是真的要去统兵打仗，冲锋陷阵就相当外行了。“重文轻武”政策的实施，使人们以当兵为耻，军队战斗力低下，士气不振，武备松弛，在对辽、西夏的战争中屡战屡败，再加上机构臃肿，武人丧气，文官贪污，吏治败坏，统治阶级“强干弱枝”的思想，没有积极加强防御，而是在外交上一贯采取屈辱忍让、纳币求和的做法。沉重的纳税负担使农民与统治阶级的矛盾日益激化，最终导致宋的灭亡。

第三，财政开支巨大。由于长期和西夏契丹征战以及赔偿岁币，赵宋朝廷财政开支巨大，在加上宋朝冗兵，冗官众多，他们还采取高薪养廉政策，所以每年都有一大批钱会赔偿给西夏和契丹，这些钱从哪来，不还是从老百姓身上搜刮而来，老百姓连最后的温饱都保证不了，最后只能揭竿而起。虽然宋朝的大规模农民起义不多，但是各种小型的起义却层出不穷。其中比较大的就有北方的宋江起义以及南方的方腊起义，各种大大小小的起义，耗尽了大宋朝最后的一点精气神。

第四，最高统治者缺乏治国才能。亡国之君宋徽宗赵佶的金石书画造诣举世公认，但是治国理政实在是让人不敢恭维。他不但自己没能力，任用的人也是高俅，蔡京之流，试问这样的安排能长治久安吗？而且宋徽宗是宋朝顶级的享乐型皇帝，兴趣爱好颇为广泛，可以这么说：除了该他干的治国安邦发政施仁之外，不着调儿的风流事儿没有他不痴迷的，不但痴迷，还样样儿都能做到极致。如果他只是个王爷，甚至是个大学士什么的，一定会千古流芳，可惜他错当了皇帝，不但葬送了自己，还葬送了半个大宋朝，最终落得遗臭万年，真是阴差阳错。