鲁迅三问

“毛罗”对话是周海婴在《鲁迅和我的七十年》中提出的三个问题。《七十年》最后一章“多说两句”提出:“有一件事我反复怀疑，不确定该不该写下来。.....1957，毛主席去上海住下，按惯例请了几个老乡来谈话。据说周古城等人，还有湖南的老朋友罗继南先生也参加了讨论。.....(他)向毛主席提出了一个大胆的假想问题:如果鲁迅今天还活着，他可能会怎么样？.....没想到毛主席对此很重视，沉思片刻，回答说:据我估计，(鲁迅)要么坐牢，要么写作，要么无知。.....罗季南先生顿时出了一身冷汗，不敢再出声。”

罗把这件事告诉了晚年的何生墨，他又告诉了。

罗晋安(1898？-1971)，云南凤庆人。原名陈晓航。毕业于北京大学哲学系。曾任19中路军军长蔡廷锴的秘书，1933赴中央苏区谈判，受到苏区主席毛泽东的接见。福建人民革命政府反蒋失败后，到上海从事文化工作，主要是翻译。《轮到马克思了》是他做的第一个翻译。接受1957采访时，毛还“感谢”了他。

2002年9月27日，上海《文慧读书周刊》发表了秦晋的文章《如果鲁迅活着，会发生什么》？——罗季南《上海与毛泽东的秘密谈话》1957。

2002年6月65438+10月65438+8月，《文慧读书周刊》发表了陈梦舅舅罗继南的一篇文章:“1960年6月，我从北大回上海，在舅舅家住了几个月养病。我听说了面试的事。.....后来毛主席问他叔叔有什么问题，他想了一下问，如果鲁迅还活着呢？毛主席没有立即回答。他也想了一会儿才说，如果鲁迅还活着，大概不是坐牢，就是不说话。”

“2001年冬天，我给周海婴写信，说明何生墨提供的信息不是‘孤立的证明’。

2002年6月29日，《文慧读书周刊》头条刊登了一则新闻预告:“毛泽东罗季南1957关于“如果鲁迅活着会怎样”的对话黄宗英:我是现场目击者，同时公布了“采访照片”。

2002年6月6日，《文慧读书周刊》第五版刊登了黄宗英的文章《我亲耳听了毛泽东和罗季南的对话》。同时刊登7月7日晚1957——7月6日光明日报头版照片11，7月9日解放日报照片及新闻1957(含采访36人名单，罗排6547)。

2.关于兄弟之间的不和谐

鲁迅家有兄弟四人，小的早逝，大的是自己，二的是周作人，三的是周。鲁迅和周作人相差四岁，是最亲的兄弟。再加上周作人聪明随和，两人在一起的时间最多，感情自然也比别人厚。有意思的事情，他们经常合作，很少隐瞒。周作人在北京西山养病期间，鲁迅天天送东西上山，兄弟关系极好。全家住在11八道湾。鲁迅住在前院，母亲和朱安住在中院，周作人一家住在后院。1923年7月的早晨，周作人亲自捧着一封信，交给鲁迅，立即离开。信中说，“鲁迅先生:...以后请不要来后院，就这样。愿你心安理得，自重自爱。7月18日，做人。”鲁迅在那天的日记中写道:“早上孟开始给自己写信，后来邀他去问，所以没到。”8月2日搬到砖塔胡同，朱安和母亲先后去了。1924年6月，鲁迅买下西三条胡同21号居住。24日去八道湾拿书，周作人夫妇却被“骂了一顿，打了一顿”。“他的妻子...用了很多污言秽语，她要是捏造什么不圆的，就开导孟去救。”从此兄弟俩入行，再也没见过面。

兄弟不和的原因是什么？老师认为关键在于周作人的“懦弱”(听妻子鱼台真子的话)和懦弱(怕妻子)。鱼台真子挥霍无度，谋求独占八道湾，势必将鲁迅逐出八道湾。有些人说鲁迅对他的嫂子不尊重。老师从日本习俗、鲁迅身高、现场房屋实际情况反驳“听窗”“偷窥洗澡”是无稽之谈。认可另一个“经济理论”:八道湾时期，兄弟俩每个月收入600元左右，但总是入不敷出，经常借钱。有一个管家，一个厨师，一个人力车夫，几个杂工，还有两三个女仆，马丽和马晓力，她们打扫房间，洗衣服，照看孩子。* * *大概有10人。另一个哥哥周说:“就算我爷爷是清朝的京官，也没有那么多男女帮工。”另外，周作人进入北大后，名声越来越大，收入与日俱增，而鲁迅在教育部当官，经常被拖欠工资。而宇太新经常“借黄包车，抬车”。鲁迅颇为不满，多次对周作人说，要想省钱，总要想到未来。这个“大叔”成了信徒挥霍的障碍和眼中钉。

3.关于鲁迅之死

在《父亲之死:埋在心里的一个谜》中，写到了许广平和周对须藤530的怀疑:“直到晚年，母亲和舅舅还不止一次地和我谈起这件事，舅舅还病得很重，很难释怀。现在我老了，我觉得我有责任再次提起这个案子，把我所知道的公之于众。至于真相，我无法下结论，只能留给研究者去分析。”

迎海作为鲁迅的儿子，提出了这个他和母亲、叔叔都极为关心的问题，提出了这个关乎“国魂”的重大问题。它有什么问题？秋石在《关爱鲁迅是我们共同的道德——质疑(2002年9月17日)》中写道:“鲁迅于1936 10年6月19因肺结核晚期不同意外死亡。应该说鲁迅的死因是很清楚的，也是无可争议的问题。“给一个给鲁迅治病，最后把他处死的日本医生担保530元，正常吗？！

老师认为鲁迅的死因远没有“很明确”，但苏腾是530就值得怀疑了。关于鲁迅的死因，有五种学说:一种是衰老病说。二是政治迫害论。军阀和国民党使鲁迅精神长期处于紧张状态。第三，革命阵营内部的宗派主义者和社会上的各种人对鲁迅不理解、不尊重、不友好，他们排斥、辱骂、围攻鲁迅。鲁迅的精神长期压抑甚至愤怒。第四，过劳，过劳生病，恶性循环。他对祖国和人民深深的爱，使他过于执着于当前的战斗，而忽视了自己的生命，已经到了“火线重伤”的地步。第五，须藤犯了530次严重的诊疗错误。这种错误已经超越了客观效果上的无意拖延，进入了主观动机上的有意拖延。故意隐瞒病情，故意拖延治疗，故意误用药物，这是什么样的问题？