这位小伙伴觉得，小说抄袭成影视也无所谓。怎么反驳？

在确认抄袭时，往往需要在形式上与类似行为进行区分:(1)抄袭和利用著作权作品的思想、观点和看法。一般来说，作者可以自由使用另一部作品所反映的主题、题材、思想、观点进行新的创作，这是法律允许的，不能认定为抄袭。(2)复制、使用他人作品的历史背景、客观事实和统计数据。各国著作权法并不保护作品本身所表达的历史背景和客观事实、统计数据，任何人都可以自由使用。但是，完全照搬别人描述客观事实和历史背景的文字，可能会被认为是抄袭。(3)抄袭和合理使用。合理使用是作者使用他人作品的法律依据，其范围一般由各国著作权法规定。任何超出合理使用范围的东西，一般都构成侵权，但不一定是抄袭。(4)抄袭和巧合。版权保护的是原创作品，而不是原创作品。类似的作品，如果是作者完全独立创作的，就不能算抄袭。有学者认为，抄袭与其他行为的区别可以从以下五个方面来分析:(1)看被告对原作的改动程度；(2)看原作品和被告作品的特点；(3)看工作性质；(4)看创作技巧和作品价值；(5)看被告的意图。

在推理文学、电影和漫画等作品中，同样的伎俩和手法往往可以以不同的形式呈现。所以通常很难界定一部作品是否抄袭(比如一部作品抄袭多部作品的拼接抄袭)。一般来说，同样的情节或手法，只能称之为借经或雷同。以下几点可以判断是否存在抄袭:1，剧情和手法与另一部作品相同。2.在同一部作品中，至少有两种技法与另一部作品相同。