宋太宗强行占领了周晓吗？

关于宋太宗在周晓发迹的历史记载，最早可以追溯到王洛的笔记小说《识记》。《实录》说:“的《江南录》有略通云:小周后返朝，封夫人郑，携夫人入宫。每次出来几天，我都会哭着骂我已故的主人，听到这件事，我会尽量避免。”这意味着每次周晓进宫，宋太宗都会在宫里呆上几天，向她道谢。被侮辱后，周晓回来哭着，骂着，把气撒在他的左师父身上。支持别人的左主大部分都转身走了。后世记载此事的书都是抄自《实录》。

事实上，《实录》中这段记载的开头就有一个“硬伤”，因为《江南录》这本书不是周龙写的，而是他写的《江南野史》，而《江南录》的真正作者是徐铉。那么徐铉的《江南录》中有相关记载吗？我们不知道，因为《江南录》早就失传了。但根据现有的资料，我们推断《江南录》中很可能不会有类似的记载。原因有二:其一，徐铉是南唐旧臣，且如王安石在读《南史》时所说，“散骑常侍徐，奉太宗之命写《南史》，至李亡国始言其过失”，对南唐十分忠心。所以，他不应该在里面写这么可怕的东西。其次，以徐铉《江南录》为蓝本的马陵《南唐书》和陆游《南唐书》，都没有类似回忆的记载。

那么周龙的《江南野史》中有这样的记载吗？没有，但是有一段非常相似的记载:“起初，我谦恭地侍奉宫门，却没有回妾。每次我哭的时候，我已故的主人都无能为力。每次听到消息都会避而远之。”

李，南唐李靖之子，后主李煜之母弟。回忆录和《江南野史》的区别在于人物略有变化，即从卑微顺从到小周后入宫，从几天后不归，从卑微哭泣到小周后哭泣诅咒，让人怀疑回忆录中的记载被篡改。

如果是谣言，是怎么来的？我们来分析一下。

《实录》成书于五年前的绍兴，据史料记载，作者王洛早年曾在浙江台州、绍兴为官。台州和绍兴当时属于吴越国，吴越国和南唐是死敌。所以吴越国故意编造这个谣言来抹黑南唐，也不是没有可能。

让我们回过头来看看著名的艳情宫图，西陵快乐小周末图。在《回忆录》等记录上述事件的书籍中，并没有提及这幅画。最早声称看到并详细描述这幅画的人，就是上面提到的沈德福和姚世贞。

沈德福说他看到的是“宋人画的”，姚世贞说他看到的是元人的作品。但从他们描述的画作内容相似度来看，似乎是同一个版本。此外，沈德福提到的元代冯海粟的诗，是我们所知道的唯一的后记。所以只能推测这幅画的最早日期。那么这幅画是不是元人为了抹黑宋朝，根据《实录》不负责任的记载伪造的，就不得而知了。