汉中地理位置非常好。为什么刘备拿下汉中却未能拿下天下？

让我们来看看边肖带来的三国故事。

赤壁之战，最大的赢家刘备拿下了占天下三分之一的荆州和益州。

但益州要想安山河，必须从地理格局上拿下汉中。

汉中，这个地方很有意思。

我们来看看这个名字:汉中，顾名思义，是汉水的发源地。汉水位于南方，很容易与长江流域联系在一起。

可是汉中省呢？这是陕西省。这是另一个典型的北方省份，让人想起Xi和延安。

但是真正的地理呢？汉中和四川在同一个地理单元，四川在西部。

你看，汉中可以连接东西南北。为什么会这样？

原来汉中和Xi所在的关中平原被秦岭隔开。

汉中和成都所在的四川盆地呢？中间有一座大巴山。

要进入四川，必须靠近大巴山，但难度较大。念佛难登天。

秦岭山脉也很陡峭，东西长1.500km，南北长1.000-1.500km。很难跨越。在古代技术条件下，这就更难了。

从地理位置上看，汉中与四川的关系更为密切。汉中虽然在地图上属于陕西，但实际上是通往川北的门户。

从四川的角度来说，如果敌人占领了汉中，就可以轻而易举地越过大巴山，进攻四川。

如果四川占领汉中，北面险峻的秦岭山脉将成为阻止敌人南下的天然屏障。

我们回到三国时，刘备占领四川，很快就出兵与曹操争夺汉中。

汉中被张鲁占领。曹操和刘备都有机会占领汉中。

双方是时候比拼战略眼光了。

以曹操的军事实力很难打败刘备，占领汉中，但实际上是可以做到的。

不仅曹操比刘备强。

一个更有利的条件是，汉中的王章禄选择了投降曹操，而不是刘备。

所以曹操占领汉中是理所当然的。

但是曹操没有做到。他接受了张鲁的投降，但把张鲁一的家人带到了中原。不仅如此，还带来了大量的汉中人。

曹操战略性地放弃了汉中。

曹操就这样放弃汉中不是很蠢吗？

占领汉中，南攻四川，非常容易，没有任何天险。

放弃被秦岭和大巴山隔开的汉中，进攻四川，更是难上加难。

曹操是怎么想的？

《三国演义》中曹操放弃汉中，说了一句很无奈的话:“鸡肋。”

这篇小说是想说明曹并没有打败刘备集团，但是？不想走，最后借了杨修的头，给他们下了台阶。

这部小说属于这部小说。我们用逻辑来分析曹操的思想。

曹操说汉中是鸡肋，但是吃起来没味道。

谁拿下汉中都要解决山区交通不畅的问题，所以真的没那么好吃。

但汉中战略地位十分重要，放弃可惜。

面对这种困境，曹操选择了放弃，而刘备选择了坚持。

这种主动的战略放弃，意味着曹操在下一盘大棋。

汉末战争破坏性极大。曹魏的实力虽然是三国中最强的，但也没有现在这么强，尤其是赤壁之战之后，还在恢复期。

主动占领四川的条件还远远不够。

在这种情况下，如果不能占领四川，占领汉中就是一个负担，只会给自己增加很大的负担。我们要穿越秦岭把粮草运到汉中驻防。

此外，即使运粮费时费力，仍随时有刘备进攻的危险。

如果曹操主动放弃汉中，让刘备占领。

刘备要想越过秦岭进攻，就落在刘备身上。

这时，险峻的秦岭成了曹操的助手。

在这种情况下，把汉中让给刘备是最好的选择。

汉中北部的秦岭山脉是

当然，刘备得不到富庶的汉中，所以曹操会把汉中的百姓全部撤回到自己这边来。让刘备占领空虚的汉中。

对于刘备来说，除了占领汉中，别无选择。否则，川北的大门大就要开了，他晚上睡不着觉。

刘备这次攻汉中，留下一句话:男人要打仗，女人要运气。

男的去打仗，女的去后勤，可见他们有多辛苦，誓死拿下汉中。

没有汉中，四川就没有危险。

除了想利用汉中的秦岭作为自己的屏障，曹操还有另一个图谋。

也就是说，他想利用汉中的位置把刘备困在四川。

让我们来看看四川盆地的地理位置。

这只是军阀割据的天然领地。

“天下不乱，蜀必先乱”，也就是说，只要中央王朝国力下降，四川盆地的军阀就会先叛变。

只要守住这个大门，谁也进不了四川。

曹操这样想，刘备也这样想。

刘备真的以王的身份留在了四川。

当然，刘备也有自己的想法。

没有汉中，就没有四川。刘备试图拿下汉中。为了不断取胜，他把都城设在成都。只要人在成都，人在四川，人在汉中，就不会输。

但是，如果成都有团队实力，就意味着你可能会参与其中。

为什么？

刘备从汉中进攻曹魏，翻越秦岭，难度很大。当时诸葛亮六下西洋，姜维九下失败，就是这个原因。

当然，当时刘备不需要担心这个，因为他手里还有荆州。

从东面的荆州进攻河南就容易多了。

当时诸葛亮在著名的《隆中对》中写道，他给刘备出了一个主意。一是率领荆州军将万洛、益州人赶出秦川。霸权是可以实现的，汉朝是可以繁荣的。"

据说刘备有两条战略进攻路线，一条从荆州向北，一条从汉中向北。

当然，后来关羽不小心失去了荆州，容易进攻的路线已经不存在了。

关羽失荆州，其实和刘备的都城成都有关。

你觉得成都离荆州有多远？荆州出了事怎么救刘备？当你得到消息，重新组织部队的时候，黄花菜都凉了。

事实证明，刘备集团在成都丢失荆州只是事后诸葛亮。

当然这和关羽不打招呼就北上打仗有关系。

但是，如果刘备离关羽近一点，荆州不是更容易失陷吗？

远居成都的刘备，来自“远水救不了近火”的荆州。

正是因为刘备定都成都，荆州发生了动乱，导致他之后的韩曙集团不得不在四川定居。

这是曹操送给刘备的。曹操以汉中为诱饵，将刘备困于四川。

那么，如果历史可以重演，刘备该怎么办？

汉中就是去的意思。没有汉中，就没有四川。

但是，不能因为汉中来之不易，就把都城设在成都。

成都位于四川盆地深处，定都成都，然后攻占汉中，意思是生活在秦岭屏障下，不出去打仗。

最好的都城位置是重庆，是巴郡之地，尤其是江州。

无论水路还是陆路，巴县地区都可以快速帮助荆州。

重庆是四川的东出口，荆州是从三峡出来的。只有以重庆为首都，才能有效协调东起荆州，北至汉中的两条路线。

这种协调有两层含义。一个是实际的战术影响。

如果刘备的首都是重庆。那么关羽在荆州的所作所为将会有更大的影响和支持，关羽未必会失去荆州。

即使丢了，因为离大本营近，也有可能马上找回来。这太令人震惊了。

第二种影响呢？这是心理作用。

对比一下。抗日战争期间，国民政府被迫退守四川。当时有两个选择:成都和重庆。

首都应该在哪里？从表面上看，成都的治安环境明显比重庆好，城市基础设施也更好。然而，蒋介石决定转移到重庆，即使它必须承受更多的敌人轰炸。

为什么？

重点在重庆，就是要保持战斗姿态，向外界表明，你永远不会放弃，一有机会就冲出去和敌人战斗到底。

以成都为首都，是为了向世人表明，我们不会再打仗，而是苟且偷生。

战时首都重庆比成都更合适吗？

虽然历史无法假设，但我们可以想象，从刘备定都成都开始，尤其是他的继任者诸葛亮扎根成都之后，整个蜀汉政权的矛盾结构发生了变化。

主要矛盾不再是蜀汉与曹魏之间的矛盾，而是外族刘备集团与本土益州四川集团之间的矛盾。

后来诸葛亮六出祁山，姜维九进中原，看似是对外战争，但很大程度上，其意图是处理内部矛盾。

众所周知，此时的韩曙政权根本无法与中原抗衡。

宋代诗人苏洵说:“诸葛孔明弃荆州而去西蜀。我知道我无能为力。”

诸葛亮放弃荆州，扎根四川。我知道他没有戏剧。