黄有光教授：面对男多女少，可能应该考虑一妻多夫！这观点可行吗？
随着人口数量的不断增加，如何解决我国人口资源分配问题也成了很多人关注的目光，而且再加上现在男女比例的严重失调，这也成为了社会上急于解决的一个难题。
男多女少
我们发现现代社会中男女比例严重失调，这也导致了很多人无法找到对象，根据有效数据表明，在2019年，男性人口要比女性人口多出3000万。据此，我们可以产生这样的观点，就是这多出来的3000万的男性可能无法找到对象，成为单身人士，而且根据数据的不断更新，我们会发现这个数据依旧在持续增长。
当社会各界有各种不同的意见源源不断涌来的时候，其中复旦教授黄有光所提出的一妻多夫政策，他提出：“面对男多女少，可能应该考虑一妻多夫”，也是引起了较为热烈的反响，然而对于这个提议是否可行，同样存在着比较大的争议。
如果从表面的角度上来看的话，一妻多夫的确是可以在数据上能够暂时缓解男性单身人数的降低，但这也仅仅是把我们的目光流于表面，如果我们更深层次地去探讨一妻多夫制制度的话，那它所带来的很多问题也都扑面而来。
伦理问题
首先我们所要面临的就是一个伦理问题，对于外国人可能不太明显，但是对于受到儒家文化影响比较深，对于伦理关系非常看重的中国人，能否接受一妻多夫制政策本身就是一堵难以跨越的城墙。
退而求其次地来讲，我国古代最传统的方式应该也就是一夫多妻制，而现在产生这样一个颠覆性的变化，很多人在认知上无法去转变自己的观念，所以这种制度的提出也是遭受如此多非议声的主要原因。
虽然现在倡导男女平等，但是如果说，实行一妻多夫制政策的话，那么无疑是将更多的主导权提供在女性手中，而依照现实社会发展的情况来讲，在社会中的很多高层地位还是以男性占据主导地位，而这样的局面发生转变也是很多男性人士不愿意看到的。
资源是关键
人类社会经过很长时间的进化，才达到如此一个一夫多妻制的平衡状态，如果说我们又改为一妻多夫制，无疑是对社会现状的再分配，而这种制度所带来的影响，无疑会产生很多无法预计的后果。
这项制度如果正式实行，那么我们人类的现状是会进步还是会倒退，同样是一个未知数，不过比较现有的状况来看的话，这种制度的弊是大于利的。
同样从本质上来看的话，一妻多夫制的制度或许能够解决部分单身人士的烦恼，但是从根本上来讲，我们很难去解决这种男女比例失衡的问题。因为我们很多人都能够清楚地意识到一个人他所面临的择偶权的多少往往取决于他个人能力的多少，而在现代社会中这些都是和权力金钱画上等号的。
加上现在社会贫富差距的逐渐增大，而且更多的资源往往会掌握在极少数人手中，二八法则依然适用于此现象，择偶权也同样掌握在这些"二"范围内的人，至于"八"中人群基数再怎么增加，在一定程度内，只不过是在数据上有所改变而已，本质不会发生变化。
人类发展历史进程那么久，如果说一妻多夫制真的能够解决这个问题的话，那么相应的方法早已经会被我们的祖先运用，但是为什么到现在还没有真正实施这个制度，必然有它的不合理性存在。
如果说一妻多夫制度实施，那么女性的优势会大大增加，而原本处在优势地位男性的位置也是逐渐下降，那我们所倡导的社会平等更是遥遥无期。
而这种方式也和古代一夫多妻制没有什么本质上的区别，它只不过是把主动权由一个性别转移到另一个性别身上。而且由于这种制度本身所带来的影响，并没有发生什么实质性的改变。
结合实情
同样我们可以从一个比较理性的角度去考虑，为什么我们会出现这种状况，主要原因还是我们在思想上重男轻女的观念没有得到彻底地改变。
而且，我们会发现随着最近几年城市的快速发展，人类意识的逐渐转变，人们对于重男轻女思想已经发生了变化，甚至很多城市的新生儿出生率也是女性多于男性，在一定程度上也是缓解了男多女少的现状。
而这种现象归根结底的原因也是人们开始真正从内心接受男女平等这样的信息。所以说如果想要真正的解决是男女比例失衡，还是要把彼此放在一个平等的角度去看待问题，并不能因为彼此性别存在差异，就去否定或者是肯定一方。
其实在社会上并不是没有存在过一妻多夫制的情况，在尼泊尔国内就有一个村庄他们所实施的制度就是一妻多夫制。
当女生到达一定的年纪之后她可以拥有几个丈夫，而这个制度也是从他们村庄诞生以来就出现。对于外人来讲，这个看似是一个不可思议的事情，但对于当地人来讲已经是见怪不怪。
但是和我们普通所理解的不同的是，对于他们所娶的丈夫有一个必要的条件就是要是一家人。而之所以出现这个状况的主要原因，还是由于他们所处的地理环境。由于处在高原位置，他们能够赖以生活的资源少之又少，如果说是每一个男子都娶一个妻子的话，对于他们来讲，普通家庭根本是无法负担得起，所以为了能够在维持生命的基础上延续后代的话，只能实施一妻多夫制政策。
而这种政策实施的原因，再加上我国的基本情况，就会发现实施一妻多夫制政策完全是和我们的基本发展理念是背道而驰的。
很多人都觉得黄有光教授提出来的一妻多夫制政策是太过荒谬，因为作为一个教授他没有去结合当下国情和为什么会产生这个状况的归根结底的原因，只是从表面上将一个不可能实现的东西散布在大众面前。
作为一个复旦大学的教授来讲，这种做法是不合适的，更何况他所提出的这种制度的实施对象是中国。很难想象这样一个充满着悠久历史文化的国家，这样一个一直在进步的文明国家，又怎么会允许如此荒唐制度的存在呢？