介绍一本经典的犯罪小说。

骨头收集者

主演:丹泽尔·华盛顿、苏丹

安吉丽娜·朱莉安吉丽娜·朱莉

昆拉蒂凡·奎恩·拉提法

迈克尔·洛克·迈克尔·鲁克

迈克·麦克莱恩·迈克·麦格隆

导演:菲利普·诺伊斯·菲利普·诺伊斯

故事讲述了警界著名的顶级刑事专家林肯·莱姆(Lincoln Lyme)在一次刑侦事故中失去双腿,被困在床上等待生命的终结。

理查德,一个变态的前法医,用多纳吉的眼睛碰撞莱姆的心灵。他是一个高智商的杀手,他根据一部老牌犯罪小说《拾骨者》的情节残忍地复制了一系列谋杀案。每次作案后,线索和证据都被故意撒得到处都是,包括血淋淋的骨头和关节处神秘的纸片。

起初,阿米莉亚只是莱姆的眼睛,手和脚,去一个可怕的犯罪现场收集证据。莱姆强大头脑的环保主义是多纳吉在黑暗中唯一的支持。

人类骨骼中隐喻的纸片一次又一次地收集和组合各种信息,当它们最终组合成一个完整的图案时,真相就出来了。

阿米莉亚开枪了,理查德倒下了,一直停在窗前的小猎鹰飞走了。莱姆成功地用自己的大脑抓住了凶手,也赢得了生命的重生和爱的包围。

这是一个爱情故事列在一个惊心动魄的壳包,眼神交流,调情...如果还有比这更多的,请先灌输到你的脑袋里,不可改变的真理——永远不要相信侦探小说。

为了证明我的推断(或者更准确的结论),我特意看了它的原著,过程并不愉快,但也顺利。无论如何,推理侦探小说的感觉是难以消化的,它的逻辑思维模式未必值得借鉴,永远是强加于人的强大体系。

回到正题。书中最大的几点让我觉得和电影不一样。

1,林肯可能真的没有把握赢得阿米莉亚的芳心。他选择了死到最后,没有人能说服他,除了不得不由他处理的案子。

2.林肯和阿米莉亚之间有一段很深的对话,为他们的爱情铺平了道路。在电影中,华盛顿用他真诚的电眼征服了她...

3.拾骨者的动机被电影里疯狂医生歇斯底里的独白给忽悠了。其实在最后的几分钟里,我一直不明白这个动机的可行性,这也是我看小说的动力。小说给出了充分的解释。摘骨者泰勒医生是林肯的主治医生。他和林肯在一起很久了,一直在救他的命。他的来历是:有一次,林肯疏于仔细勘查现场,将一起精心设计的抢劫杀人案误认为是一起家庭谋杀案,以为丈夫杀死妻子后自杀。事实上,嫌疑人并没有离开现场。后来林肯走后,他从床底下钻出来,掏出枪来开枪,打死了一些乔布斯。一个路人看着自己的妻儿死在枪下,然后就疯了,在精神病院自杀了好几次,最后死了。然而,他没有死,而是成为了潜伏在林肯身边的泰勒医生。他读了林肯所有的书,知道他的处理方法,所以他故意留下只有林肯·莱姆能理解的线索。他想惩罚林肯,而惩罚他的方式就是让他活着。甚至最后被林肯的装死幻术骗去救了他,还把他的脖子咬掉了。这种解释方法让我们对凶手有了更多的了解。小说中很多地方都有对泰勒的描述,有些心理是符合惯例的。比如凶手看着猎物被杀的过程,多次回到作案现场。他之所以要找一部小说作为蓝本,是因为医生发过誓绝不伤害自己的生命,所以在他放手杀人之前,必须先把自己改造成自己的灵魂导师——“正骨者”詹姆斯。如此铺垫,在我看来凶手的杀人动机同样站不住脚。眼睁睁看着妻儿死去的男人,没有用自己的医学常识去抢救。他疯了,怎么变正常了?他和林肯在一起那么久,林肯却没有意识到自己的不正常。他最后是怎么泄露破绽的?

看后记,作者的说法是《老纽约的罪行》这本书完全是杜撰的。如果要说小说哪一部分最真实,那就是编造的故事,是否真的是编造的也无从考证。像这样的问题,到底是鸡生蛋还是蛋生鸡,会引起一些思考。一些骇人听闻的小说被改编成电影,增强现实感,很多人信以为真,导致影评人发出一系列感叹,这样那样的人性问题,人的恶习,现实的残酷。不就是一些人的幻想激发了其他人去追求吗?以前媒体没有今天这么发达的时候,小说和劳动人民没什么关系,破坏力也没有今天这么大。诚然,人是无可救药的,但这种上帝独有的关心与我们有什么关系呢...

4,这本书不是拾骨者提供的线索,而是林肯通过图书馆提供的失窃数量找到的。当然,书的副本不是那么好找的,但是在万能作者的笔下,几个字就放在了林肯的眼皮底下。

5.拾骨者是被林肯一个人杀死的。艾米莉亚差点被活埋。她很害怕。当然,林肯及时救了她。

6.小说的重点显然不是爱情。虽然我一直在关注这两个人的感情发展,但还是不自觉地被那种奇怪的采骨哲学吸引住了。

7.大部分人质都获救了,包括电影中被老鼠包围死得很惨的那个年轻人(书中一个胖胖的女士)。即使是挑剔的人也不得不佩服林肯的聪明。他甚至找到了他的巢穴。有意思的是,最后两个人质,那对母女,其实是恐怖组织,在获救后不久就实施了犯罪。

8.小说比电影更合理。林肯的护士是个男人。他有一个结婚几年的妻子,在他出事一年后才和他离婚。自从上一任男友被捕后,艾米莉亚就没有和男人约会过。因为上一个男朋友,她在警界的名声很难再找到对象,对男人越来越不信任。

当然,书不一定比电影更合理,但肯定可以更自圆其说,所以如果我要攻击他们的合理性,我会先选择小说而不是电影。比如小说里,明明不知道怎么说怎么伪造拾骨者的死亡。

参考资料:

/question/23100114 . html