吕后，野史？
至于吕后的私生活，我有个人的理解。
看来，吕后的生活一直围绕着一个桃子的故事，其主角是欣赏它。许多人愿意相信这是一个美丽的爱情故事，许多人用它来说吕后“淫荡”。
“我觉得她很久以前就给刘邦戴上了‘绿帽子’，所以今天就把这些有争议的话题简单总结一下。
(一)审查其外观
沈石岐第一次出现是在项羽传记历史的第七回，《祈求太公与吕后不要相见》。沈氏跟随太公、吕后兴，寻汉王，反遇楚军。楚军回来向王祥报告，他经常被安排在军队里。& gt可以说，他一出现，就是亡命天涯的追随者。他非常忠诚，以前没有任何晋升。也可以看出，在现存的正史中，并不存在多少小说、影视作品中青梅竹马的真正“男朋友”或陆家的原管家，也不存在一些高祖的白话传记小说。古典小说中，高祖的一个朋友很早就和吕后有了一段“剑恋”，甚至可能是。
(B)所谓争端的开始
很多人根据他贬谪孝顺的事实断定他和是情侣，也有大量的古典小说和现代白话历史文章来推测甚至详细描述他们在《裴》中是如何出轨的，但真的有这样的记载吗？翻看汉朝的史书，对于这期间两人是如何出轨的，没有一个字，甚至连“私”字都没有。
提到的唯一记录是
& lt为乡绅和吕后祈祷不要见面。沈氏跟随太公、吕后兴，寻汉王，反遇楚军。楚军回来向王祥报告，他经常被安排在军队里。& gt项羽是这个学科的第七名，那么你能不能假装这两个人先作弊，然后他们也跟着作弊？当然不是，因为:
& lt吃了也吸引人。汉王战败后，彭承熙、楚把太上皇和当人质，吃了带舍人去侍奉。从那以后，就被打破了，多亏了吕后。} _ _ _ & lt《史记》卷五十六《陈丞相家世》二十六>书中已经明确指出，判断食物的原因是在楚营三年期间，“被舍人侍奉”，然后是“被破，拜吕太后所赐”，而不是因为“幸吕太后而“被舍人侍奉”.。
对于这一段，我再延伸一下。《史记》中没有记载审判的侯爵是吕后赢的。因此，《汉书》中增加这一段故意增加两人的关系，以贬低吕后，维护汉朝的宗法正统，是值得商榷的。而且审判英雄的牌位很高，不像高祖。而且审判是高祖亲自选定的，为高祖的家人服务是他的责任。而且他在被俘虏的过程中还能守住这个哨所，高祖封他是完全有可能的。
退一步说，就算《汉书》里的记载是真的，我们也不能推断他们是出轨，因为第一，没有记载，第二，这个人对吕后是仁慈的，他经历过生死大恩。吕后在被狱卒“无礼”时被任敖救下，后被封为神医，也可因报恩而被封为试议。而且《汉书》也没说高祖是对的。好像认可度比较大，卢湾也没有什么战功。但高祖出于个人的感恩义气，封他为长沙王。可见，在当时，这种印章并不是独一无二的，因为性别问题，根本不需要考虑。所以在这期间，说两人有暧昧关系是毫无根据的。
至于高祖，从他当皇帝到他去世前后，可以说和沈只有过两次交集。有一次，赵试图求情，但她不能。有一次，邦戈死后，两人合谋当部长。都是纯政治合作，没有男女关系，也没有相关记录。
而这两次，有一些我们不熟悉的人。李尚、赵雄，可以看出，审判是吕后的信任的部长，这基本上是众所周知的。如果两个人有暧昧关系，肯定会导致吕后的地位危机，但是包括太子危机在内，从高祖到七公主再到大臣，没有一个人有过这样的发言记录，并且在高祖除掉最信任的毛。而且审判直接向高祖汇报，高祖信以为真。高祖不可能不知道受审的是吕后的信臣。一方面是外戚的事(见双子哥的文章)。一方面，高祖也信任此人。如果这期间两个人有暧昧关系，高祖又会重用他。我太慷慨了，无法从感情上说出口。
______________________________________________________________________
双子座兄弟:
斯凯勒拉
3个粉丝
16号楼
******
我有一个解释，这对吕后、戚迹甚至邦戈都是残酷的。但既然问了，我不妨听听。
我们要从邦戈之子卢绾的话中寻找蛛丝马迹:“前些年，淮阴的汉人，还有，都是吕后算计的。今天，他病了，属于吕后。吕后的女人想惩罚不同姓氏的国王和伟大的英雄。”邦哥是什么时候开始杀异姓王的？十一年春正月，韩信。邦戈的死期是在十二年的四月，也就是说邦戈在死前一年多一点的时候开始杀害半招王。此时，邦戈的生活已经渐渐暗淡，他的葬礼也越来越受到有志之士的关注。丢韩信、彭越存疑，英布趁机造反；戚夫人日夜哭泣，欲立其子；吕后惩罚韩信，劝谏彭越，以树立威信。从汉庭派给燕王卢绾调查卢绾谋反的人选来看(周畅和沈诗琦)，在汉武帝将亡的这个时刻，吕后至少取得了与邦戈平起平坐的地位。为什么吕后想要政治权力？可能是因为她有自己的政治野心，也可能是因为邦戈之前有废太子的想法，让她有了危机感。
这一立场对鲁有利，但对刘乃至群雄不利。卢湾能看到的，别人可能看不到，但邦戈一定能看到。(也就是说，邦戈预见到鲁死后要专权。)而邦戈认为“王子是软弱的”，无法控制吕后。所以他从征英布回来之后，临死之前，就想通过换太子来一劳永逸地解决这个问题(其实目的就是废了他)。戚迹的日夜哭泣正好给他提供了制造麻烦的线索。
鲁势力在寒亭盘根错节，威权之势萌芽但不明显。即使是邦戈本人也不能凭自己的意志去做，而且邦戈是“不可或缺的”，不是一个专横跋扈、大权在握的人。另外，邦戈在吕后有什么不好吗？不要！且不说多年的夫妻恩情，从政治上来说，惩罚韩信和彭越对汉朝是有好处的。一个人不应该因为他还没有犯的错误而受到惩罚。如果他有，也许我就不会像现在这么崇拜他了。跑题了，总有人认为吕后给邦戈戴了绿帽子。如果是真的，邦戈此时碾压吕后易如反掌，谁也救不了她。)于是，在大臣们的反对声中，邦戈无一例外地看了过去，自然失败了。虽然废太子没有成功，但是邦戈另有安排，这里就不赘述了。
戚迹在这一事件中扮演了什么角色？她可知道，在邦戈生命的最后一段时间，她曾经被刘邦认为是镇压鲁势力的棋子？不知道有没有史料。邦戈喜欢戚迹，他也喜欢如意。甚至在生命的最后两年之前，他就想过用如意换刘英。(但不坚决，刘邦决心废太子，其实是在汉十二年。这种废除并不是因为他对吕后和王子没有感情，更多的是出于政治原因。)但他也对不起戚迹和如意，因为两害相权取其轻，他只能选择较轻的一个。刘邦从来不昏庸，也不专制，只是有时候很残忍。此事之后，戚迹何去何从？去找赵？去找赵，在他身边，但他终究会回来。也许把戚迹送到国外，送给匈奴魔都，可以救她一命，但这种事只能存在于想象中。...
我的想法完了。如果你因为这个讨厌邦戈，我觉得没必要，因为这只是我的想法，不是邦戈的。也许历史并没有我想象的那么复杂。也许历史的真相是，正如史书纸上所记载的那样，在邦戈生命的晚年，他继续前行，爱上了戚迹，也觉得如意比刘英聪明可爱，所以想换皇太子。失败后，他忘记送走戚迹，因为他老了，生病了，神志不清。...
2010-4-16 10:57回复删封。
____________________________________________________________________
此外，吕后是一个天生聪明和精明的女人。汉朝八年(她只回刘邦一年)，发生了第一次太子危机。在此之前，她先是失宠，后来女儿又离婚了。有一次因为女婿被分叛乱，政治危机已经很明显了。在此期间，她唯一可以使用的力量是外交部长，事实证明确实如此，部长们支持她的理由。那是她三嫂的身份。如果她对三哥不忠，这方面的支持就会打折扣甚至失去(如果你认为后来的审讯是因为情人关系而被抓，那么当时大臣的态度就说明了我观点的有效性)。这是一个致命的打击，吕后的政治头脑不太可能在此期间冒险。
(3)争议
吕后之后的争论主要集中在刘邦的死上，我对此保持中立。对于两派的论调，我抛开主观臆测，历史上可以检验的内容列举如下。
我认为，判官是吕后·男宠:一是正史升迁，很可能是吕后让判官留在宫中，与之有关；第二，吕后提升了法官的官职；第三，在他因孝顺而不被尊重的情况下，王太后“羞愧”，后期救助有男宠救男宠之嫌。
我认为审判的不是吕后和男宠:第一，证据是鹿苑公主的两个儿子，真的因为裙带关系被封，在文帝时期被以“不义”的罪名驱逐出境；但沈的粮食活到孝文三年被淮南王李杀死，他的郫阳后郭之国一直持续到孝靖二年才以谋反的罪名被杀。到了时期，沈氏家族得到了恢复。淮南王骂了他三个罪名，一是没说好吕后救母亲，二是没说好吕后救戚迹母子，三是没说好吕后帮刘著。这些指控很牵强，但绝对没有指控沈璐与男性的关系。第二，吕后通过判断为一个阶段，客观上掌握了相对权力的一半，权力很大，仅此而已。因为他无能，听话，善良，不聪明。第三，申时被孝惠帝“灭(谤，无中生有)”，罪名不提。即使真的和吕后有关系，那也是被陷害的。太后觉得很难说这种事有损她的尊严。朱健顺着小辉的思路，并以此为借鉴，都是合情合理的。无法证明沈璐与两人的男女关系，以及“君主之后会没事吗？”平原君不想看到“整个句子省略连词”。如果说“代太后”的因果关系似乎有些jq的味道，但“代太后”虽“代太后”的转折关系更多的是他个人的政治人格。
(三)纠纷的出现
我问过我的老师，我的意见大致分为以下几点:
1，和沈没有太多交集，也没有jq。然而，虽然历史学家是公正的，但一些地方仍然存在重男轻女的思想，而且
2.与沈的关系是与皇太后的关系。然而，虽然历史学家是公正的，有些地方仍然是“禁忌”，但一些模糊的细节并不清楚。
3、吕后与审判本身就是模棱两可，* * *与经理的生死，男宠与太后的关系是否只有两个人知道，史家也没有办法考证，只是如实记录，但有些地方可能故意夸大了模棱两可的细节。原因是尽管历史学家是公正的，但在一些地方仍然存在父权思想，吕后通过一些模糊的细节被还原。